臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第1961號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（98年度毒偵字第2505號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月9日下午4 時在刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁淑美書記官 林豐富通 譯 洪瑄謄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第8214號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經以88年度毒聲字第8913號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治處分，復經撤銷停止戒治處分，於民國91年1 月27日戒治期滿執行完畢。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1374號分別判處有期徒刑1 年1 月、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，於96年5 月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年7 月2 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月3 日上午7 時許，在中油林園廠旁之車上，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年4 月3日上午7 時40分許，在高雄縣○○鄉○○路○ 段○○巷口，因行跡可疑為警攔查，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.039 公克），另經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林豐富法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
書記官 林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。