臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第3774號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（另案在臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4020、4195、4372、4405號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文甲○○犯如附表所示之叁罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月，扣案如附表編號3 所示之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第6861號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以89年度毒聲字第7129號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治處分、撤銷停止戒治處分，於民國91年9 月15日戒治期滿執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第465 號為不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3508號判處有期徒刑1 年4月確定，嗣經本院96年度聲減字第3113號裁定減為有期徒刑
8 月確定；另因施用毒品、竊盜案件，分別經本院以96年度簡字第2493號、96年度簡字第49號各判處有期徒刑5 月、6月確定，嗣經96年度聲減字第7179號裁定減為有期徒刑2 月15日、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；再因3 次竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字第796 號判處有期徒刑7 月、7 月、3 月，減刑為有期徒刑3 月15日、3 月15日、2 月15日，應執行有期徒刑8 月確定，上開各罪接續執行，於97年11月30日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於附表所示之時地施用第一級毒品海洛因（施用第一級毒品之時地、查獲時地及扣得物品均如附表所示）。
三、證據名稱：被告於本院審理中之自白，姓名對照表4 份（代碼：147 、岡980224、211 、229 ）、台灣檢驗科技股份有限公司98年
5 月26日（代碼：147 ）、98年7 月8 日（代碼：岡980224）、98年7 月8 日（代碼：211 ）、98年7 月22日（代碼：
229 ）濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、扣案注射針筒1 支，臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、核被告上開所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內分別故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第
1 項規定，各加重其刑。被告於遭警查獲後，乃於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動在警詢中自承其附表編號3 所示施用第一級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經強制戒治及刑罰之執行，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑。扣案之注射針筒1 支為被告所有供犯附表編號3 所示施用第一級毒品所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書記官 林豐富附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────┬──────┬──────────┬─────┬─────────┐│編│施用時間│ 施用地點 │ 查獲時間、地點 │所犯之罪 │所處之刑（含沒收）││號│ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼──────────┼─────┼─────────┤│1 │98年5月5│在其位於高雄│為警於98年5 月7 日下│施用第一級│累犯，處有期徒刑拾││ │日某時 │縣仁武鄉文武│午2 時50分許，在高雄│毒品 │月。 ││ │ │村文化巷18號│縣○○鄉○○○街16 7│ │ ││ │ │住處內，以針│號前，因其形跡可疑為│ │ ││ │ │筒注射方式，│警盤查，另經其同意採│ │ ││ │ │施用第一級毒│集尿液送驗，結果呈嗎│ │ ││ │ │品海洛因1次 │啡、可待因陽性反應。│ │ │├─┼────┼──────┼─┬────────┼─────┼─────────┤│2 │於98年6 │在其位於高雄│①│為警先於98年6 月│施用第一級│累犯，處有期徒刑拾││ │月22日晚│縣仁武鄉文武│ │22日下午3 時40分│毒品 │月。 ││ │上7時許 │村文化巷18號│ │許，在高雄縣橋頭│ │ ││ │為警採尿│住處內，以○○ ○鄉○○路旁，因其│ │ ││ │時起回溯│筒注射方式，│ │騎乘贓車為警查獲│ │ ││ │24 小時 │施用第一級毒│ │，經其同意採尿送│ │ ││ │內之某時│品海洛因1次 │ │驗，結果呈嗎啡（│ │ ││ │ │ │ │114150ng/ml ）、│ │ ││ │ │ │ │可待因(18200ng/m│ │ ││ │ │ │ │l)陽性反應。 │ │ ││ │ │ ├─┼────────┤ │ ││ │ │ │②│後於同年6月25日 │ │ ││ │ │ │ │晚上7時10分許， │ │ ││ │ │ │ │因涉嫌竊盜案件，│ │ ││ │ │ │ │在高雄縣仁武鄉仁│ │ ││ │ │ │ │樂街與仁信路口為│ │ ││ │ │ │ │警查獲，經其同意│ │ ││ │ │ │ │採集尿液送驗，結│ │ ││ │ │ │ │果呈嗎啡(19420ng│ │ ││ │ │ │ │/ml ) 、可待因（│ │ ││ │ │ │ │2930ng/ml ）陽性│ │ ││ │ │ │ │反應。 │ │ │├─┼────┼──────┼─┴────────┼─────┼─────────┤│3 │98年7月8│在高雄縣大社│嗣於98年7月8日下午4 │施用第一級│累犯，處有期徒刑玖││ │日上午9 │鄉老祖廟廁所│時20分許，在高雄縣大│毒品 │月。扣案之注射針筒││ │時30分 │內，以針筒○○○鄉○○路與文明路口│ │壹支沒收。 ││ │許 │射方式，施用│因形跡可疑為警盤查，│ │ ││ │ │第一級毒品海│並扣得其所有供施用第│ │ ││ │ │洛因1 次 │一級毒品所用之注射針│ │ ││ │ │ │筒1 支，甲○○於有偵│ │ ││ │ │ │查犯罪權限之機關及公│ │ ││ │ │ │務員發覺其犯罪前，主│ │ ││ │ │ │動在警詢中自承其左列│ │ ││ │ │ │施用第一級毒品犯行，│ │ ││ │ │ │其採尿檢驗結果確呈嗎│ │ ││ │ │ │啡、陽性反應。 │ │ │└─┴────┴──────┴──────────┴─────┴─────────┘