臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 98年度審訴字第868號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（現於臺灣高雄監獄）指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第284 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國98年4 月17日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 吳金芳書記官 許珈綺通 譯 陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第6406號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以89年度毒聲字第7016號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年9月5日戒治期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官90年度戒毒偵字第1028號不起訴處分確定。復於92、93年間因搶奪、竊盜、施用毒品及違反動產擔保交易法等案件，分經本院92年度訴字第1174號、92年度簡字第3734號、93年度訴字第803號、94年度簡上字第479號判處有期徒刑10月、4月、10月、3月確定，嗣以94年度聲字第3588 號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，於95年4月5日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月4日15、16時許，在高雄縣○○鎮○○路○段○○○ 號高雄縣立美濃國中內某處，將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月6 日某時許，在台中市○○路、福康路口，因形跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 許珈綺法 官 吳金芳以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官 許珈綺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。