臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲字第125號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請定易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2838號），本院裁定如下：
主 文甲○○○所犯如附表所示之罪，其應執行刑有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○○前因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等4 罪，分別經判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑1 年確定在案。因被告所犯上揭4 罪之宣告刑均未逾有期徒刑6 月，爰依司法院釋字第662 號及院字第1356號解釋之意旨，聲請裁定諭知易科罰金折算標準等語。
二、按司法院大法官會議釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。是針對數罪併罰案件，倘數宣告刑均得易科罰金、惟定應執行之刑超過6 個月者，依司法院大法官會議釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金。其次，判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。
三、經查，受刑人甲○○○前因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等4 罪，分別經臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第2537號判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑1 年，且於97年3 月6 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請就臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第2537號判決所處之刑諭知易科罰金之折算標準，本院審核認為正當，應予准許，爰依首揭規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，藉以憑為上開確定判決所定有期徒刑1 年准予易科罰金之執行依據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 林晏光附表：
┌─┬───┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┐│ │ │ │ │ │最後事實審 │確定判決 ││編│ 罪 名│宣告刑 │犯罪日期│偵查機關├─────┬────┼─────┬────┤│號│ │ │ │年度案號│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│1 │毒品危│有期徒刑│95年10月│臺灣高雄│臺灣高等法│97年2 月│同左 │97年3 月││ │害防制│7 月，減│24日（判│地方法院│院高雄分院│1 日 │ │6 日 ││ │條例 │為有期徒│決事實欄│檢察署96│96年度上訴│ │ │ ││ │ │刑3 月又│誤載為96│年度毒偵│字第2537號│ │ │ ││ │ │15日 │年10月24│字第2385│ │ │ │ ││ │ │ │日） │號、第32│ │ │ │ ││ │ │ │ │51號 │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│2 │毒品危│有期徒刑│96年1 月│臺灣高雄│臺灣高等法│97年2 月│同左 │97年3 月││ │害防制│7 月，減│3 日（判│地方法院│院高雄分院│1 日 │ │6 日 ││ │條例 │為有期徒│決事實欄│檢察署96│96年度上訴│ │ │ ││ │ │刑3 月又│誤載為95│年度毒偵│字第2537號│ │ │ ││ │ │15日 │年1 月3 │字第2385│ │ │ │ ││ │ │ │日） │號、第32│ │ │ │ ││ │ │ │ │51號 │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│3 │毒品危│有期徒刑│96年1 月│臺灣高雄│臺灣高等法│97年2 月│同左 │97年3 月││ │害防制│7 月，減│21日 │地方法院│院高雄分院│1 日 │ │6 日 ││ │條例 │為有期徒│ │檢察署96│96年度上訴│ │ │ ││ │ │刑3 月又│ │年度毒偵│字第2537號│ │ │ ││ │ │15日 │ │字第2385│ │ │ │ ││ │ │ │ │號、第32│ │ │ │ ││ │ │ │ │51號 │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│4 │毒品危│有期徒刑│96年2 月│臺灣高雄│臺灣高等法│97年2月 │同左 │97年3 月││ │害防制│7 月，減│15日 │地方法院│院高雄分院│1 日 │ │6 日 ││ │條例 │為有期徒│ │檢察署96│96年度上訴│ │ │ ││ │ │刑3 月又│ │年度毒偵│字第2537號│ │ │ ││ │ │15日 │ │字第2385│ │ │ │ ││ │ │ │ │號、第32│ │ │ │ ││ │ │ │ │51號 │ │ │ │ │└─┴───┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘