臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲字第133號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄女子監獄執行中）上列聲請人聲請定易科罰金之折算標準案件（98年度執聲字第2841號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示拾罪所減得各如附表所示之刑，及所定應執行刑有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分經減刑及定其應執行刑確定，惟均未諭知易科罰金之折算標準，爰依司法院釋字第662 號、院字第1356號解釋意旨，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，因與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，業經同院釋字第662 號解釋宣告自該解釋公布之日起失其效力。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依上開解釋意旨，仍得易科罰金。
三、查受刑人甲○○所犯如附表所示十罪，先後經判處如附表所示之刑，分經臺灣高等法院高雄分院96年度聲減字第1715號裁定減刑（如附表編號1 至6 ）、本院97年度聲減字第1757號裁定減刑（編號7 至10）及定其應執行刑有期徒刑2 年5月確定，均未諭知易科罰金之折算標準，有各該確定裁判在卷可稽。茲聲請人聲請裁定易科罰金之折算標準，核無不合，爰就附表所示十罪所減得之刑，及所定應執行刑有期徒刑
2 年5 月，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
書記官 洪嘉慧附表：
┌─┬────┬──┬──┬────┬─────┬────┬─────┬─┐│編│所犯法條│原宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│減刑後刑期│ ││ │及罪名 │告刑│日期│及案號 │法院 │法院 │ │ ││ │ │ │ │ ├─────┼────┤ │ ││號│ │ │ │ │案號 │案號 │ │ ││ │ │ │ │ ├─────┼────┤ │ ││ │ │ │ │ │判決日期 │確定日期│ │ │├─┼────┼──┼──┼────┼─────┼────┼─────┼─┤│1 │毒品危害│有期│95年│高雄地檢│高雄地院 │同左 │業經臺灣高│ ││ │防制條例│徒刑│10月│96年度毒├─────┼────┤等法院高雄│六││ │第10條第│10月│1 日│偵字第94│96年度易字│同左 │分院96年度│罪││ │1 項施用│ │ │7 號 │第874 號 │ │聲減字第17│業││ │第一級毒│ │ │ ├─────┼────┤15號減為有│經││ │品罪 │ │ │ │96年3 月30│96年4 月│期徒刑5 月│高││ │ │ │ │ │日 │30日 │ │雄│├─┼────┼──┼──┼────┴─────┴────┼─────┤高││2 │毒品危害│有期│95年│ │業經同上裁│分││ │防制條例│徒刑│10月│ │定減為有期│院││ │第10條第│6 月│1 日│ 均同上 │徒刑3 月 │96││ │2 項施用│ │ │ │ │年││ │第二級毒│ │ │ │ │度││ │品罪 │ │ │ │ │聲│├─┼────┼──┼──┼────┬─────┬────┼─────┤減││3 │毒品危害│有期│95年│高雄地檢│雄高分院 │同左 │業經同上裁│1 ││ │防制條例│徒刑│7 月│95年度毒├─────┼────┤定減為有期│5 ││ │第10條第│8 月│11日│偵字第75│96年度上訴│同左 │徒刑4 月 │1 ││ │1 項施用│ │ │04、7860│字第330 號│ │ │7 ││ │第一級毒│ │ │號 ├─────┼────┤ │號││ │品罪 │ │ │ │96年5 月15│96年6 月│ │裁││ │ │ │ │ │日 │4 日 │ │定│├─┼────┼──┼──┼────┴─────┼────┼─────┤減││4 │毒品危害│有期│95年│ │同上 │業經同上裁│刑││ │防制條例│徒刑│7 月│ ├────┤定減為有期│並││ │第10條第│4 月│11日│ │同上 │徒刑2 月 │定││ │2 項施用│ │ │ 均同上 ├────┤ │執││ │第二級毒│ │ │ │95年5 月│ │行││ │品罪 │ │ │ │15日 │ │刑││ │ │ │ │ │ │ │1 │├─┼────┼──┼──┼──────────┼────┼─────┤年││5 │毒品危害│有期│95年│ │同上 │業經同上裁│6 ││ │防制條例│徒刑│9 月│ ├────┤定減為有期│月││ │第10條第│8 月│12日│ 均同上 │同上 │徒刑4 月 │確││ │1 項施用│ │ │ ├────┤ │定││ │第一級毒│ │ │ │96年6 月│ │ ││ │品罪 │ │ │ │4 日 │ │ │├─┼────┼──┼──┼──────────┼────┼─────┤ ││6 │毒品危害│有期│95年│ │同上 │業經同上裁│ ││ │防制條例│徒刑│9 月│ ├────┤定減為有期│ ││ │第10條第│4 月│12日│ 均同上 │同上 │徒刑2 月 │ ││ │2 項施用│ │ │ ├────┤ │ ││ │第二級毒│ │ │ │96年5 月│ │ ││ │品罪 │ │ │ │15日 │ │ │├─┼────┼──┼──┼────┬─────┼────┼──┬──┼─┤│7 │毒品危害│有期│96年│高雄地檢│高雄地院 │同左 │ │有期│二││ │防制條例│徒刑│3 月│96年度偵├─────┼────┤減刑│徒刑│罪││ │第10條第│8 月│2 日│字第4242│96年度訴字│同左 │ │4 月│於││ │1 項施用│ │ │號 │第2104號 │ │ │ │減││ │第一級毒│ │ │ ├─────┼────┤ │ │刑││ │品罪 │ │ │ │96年6 月15│96年7 月│ │ │前││ │ │ │ │ │日 │9 日 │ │ │經│├─┼────┼──┼──┼────┴─────┴────┼──┼──┤定││8 │毒品危害│有期│96年│ │ │有期│執││ │防制條例│徒刑│3 月│ │減刑│徒刑│行││ │第10條第│6 月│2 日│ │ │3 月│刑││ │2 項施用│ │ │ 均同上 │ │ │1 ││ │第二級毒│ │ │ │ │ │年││ │品罪 │ │ │ │ │ │1 ││ │ │ │ │ │ │ │月│├─┼────┼──┼──┼────┬─────┬────┼──┼──┼─┤│9 │毒品危害│有期│96年│高雄地檢│高雄地院 │同左 │ │有期│二││ │防制條例│徒刑│1 月│96度毒偵├─────┼────┤減刑│徒刑│罪││ │第10條第│8 月│3 日│字第3005│96年度訴字│同左 │ │4 月│減││ │1 項施用│ │ │號 │第1991號 │ │ │ │刑││ │第一級毒│ │ │ ├─────┼────┤ │ │前││ │品罪 │ │ │ │96年6 月26│96年7 月│ │ │經││ │ │ │ │ │日 │23日 │ │ │定│├─┼────┼──┼──┼────┴─────┴────┼──┼──┤執││10│毒品危害│有期│96年│ │ │有期│行││ │防制條例│徒刑│1 月│ │減刑│徒刑│刑││ │第10條第│4 月│3 日│ 均同上 │ │2 月│10││ │2 項施用│ │ │ │ │ │月││ │第二級毒│ │ │ │ │ │ ││ │品罪 │ │ │ │ │ │ │└─┴────┴──┴──┴───────────────┴──┴──┴─┘