臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲字第200號聲 請 人即受 刑 人 甲○○上列聲請人因重利案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前因犯重利罪共4 罪，各處有期徒刑3 月，應執行有期徒刑10月，不知是否符合數罪併罰之易科罰金資格，爰聲請諭知易科罰金之折算標準（聲請人聲請狀誤載為聲請裁定罰金）等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）， 是以，若受刑人所犯各罪中，其一不可為易科罰金之宣告，其餘各罪符合易科罰金之條件，在定執行刑後仍不得宣告易科罰金。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品罪），經本院以97年度審訴字第2931號判決判處有期徒刑8 月確定。又其另犯重利罪共4 罪，經本院以98年度易字第152 號判決各判處有期徒刑3 月，並經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第481 號駁回上訴（上訴不合法律上之程式）而確定。再者，上開5 罪復經本院以98年度審聲字第3935號裁定應執行有期徒刑1 年4 月等情，業經本院依職權調閱本院98年度審聲字第3953號卷宗檢閱無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院98年度審聲字第3935號裁定1 份在卷可稽。是聲請人另犯施用第一級毒品罪之宣告刑既為有期徒刑8 月，而非受6 個月以下有期徒刑之宣告，即與上開得易科罰金之規定不符，依法此部分不得諭知易科罰金折算之標準，則受刑人所犯重利罪共4 罪之宣告刑固均未逾有期徒刑6 月，然既與不得易科罰金之上開施用第一級毒品罪，已依刑法第51條第5 款規定合併定應執行刑有期徒刑
1 年4 月，揆諸前揭大法官會議解釋意旨，自不得為易科罰金折算標準之諭知。是聲請人請求本院就重利罪部分裁定易科罰金之折算標準，衡諸上揭說明，與法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
刑事第五庭 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官 王珮樺