臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲減字第10號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之犯罪，減刑詳如附表編號1 所載，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。與附表編號2 所列已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表所列之時間犯違反毒品危害防制條例、偽造文書等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號2 所示之罪，業經本院97年度審簡字第2123號判決減刑如附表編號2 所示之刑確定。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 之犯罪，其犯罪時間，在中華民國96年
4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1 所列之罪，與附表編號2 所列已減刑之犯罪定其應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許，並援引原判決所應適用之法律，諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人為附表所列之犯行後，刑法業已修正並自95年7 月1 日開始施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，則依刑法第2 條第1 項前段，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定，就附表所列之犯罪定其應執行之刑。至於原判決所諭知之沒收部分，不在減刑範圍以內，應依原判決執行，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
刑事第八庭 法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官 李月君