臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲減字第214號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人即受刑人聲請減刑並定應執行刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯違反毒品危害防制條例罪，所處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又犯違反職役職責罪，所處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又犯違反毒品危害防制條例罪，所處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請人即受刑人聲請意旨略以：聲請人有如後二㈠、㈡所示之前案科刑紀錄，經本院以94年度聲字第715 號定應執行有期徒刑1 年6 月，及臺灣屏東地方法院以96年度聲減字第1660號裁定減刑並定應執行有期徒刑5 年8 月15日，兩者併合執行，徒刑起算日期為民國93年10月11日，指揮書執畢日期為100 年7 月31日，是以，二㈠之刑期仍未執行完畢，且其犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰聲請裁定減刑等語。
二、經查：㈠本件聲請人迭經國防部南部地方軍事法院92年度和審字第41
9 、414 號以其犯違反毒品危害防制條例、違反職役職責罪，判處有期徒刑7 月、4 月；及經本院93年度訴緝字第167號，以其違反毒品危害防制條例，判處有期徒刑10月，上開
3 罪經本院以94年度聲字第715 號定應執行有期徒刑1 年6月，徒刑起算日期為93年10月11日，指揮書執畢日期為94年11月16日。
㈡另因犯違反動產擔保交易法罪、妨害兵役治罪條例、偽造文
書、毒品危害防制條例、詐欺、恐嚇案件，經本院分別以94年度簡上字第407 號判處有期徒刑4 月、3 月、93年度簡字第5581號判處有期徒刑5 月、94年度訴字第762 號判處有期徒刑10月、94年度易字第1269號判處有期徒刑3 月、4 月確定，與因竊盜、強盜案件，分別經臺灣屏東地方法院以94年度訴字第1072號判處有期徒刑1 年、3 年10月確定，及因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第693 號判處有期徒刑8 月，上開9 罪經臺灣屏東地方法院以96年度聲減字第1660號裁定，依中華民國96年罪犯減刑條例減刑並定應執行有期徒刑5 年8 月15日，徒刑起算日期為94年11月17日，指揮書執畢日期為100 年7 月31日。
㈢上開裁判、執行過程，業經本院逐一核閱卷附之被告臺灣高
等法院前案紀錄表及臺灣屏東地方法院以96年度聲減字第1660號裁定減刑、定應執行刑之全文無誤，且為聲請人自承明確，是聲請人之前案科刑紀錄應堪認定。
三、按刑法第79條之1 第1 項規定：「2 以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之。」又行刑累進處遇條例施行細則第15條第1 項規定：「對有2 以上刑期之受刑人，應本分別執行合併計算之原則，由指揮執行之檢察官於執行指揮書上註明合併計算之刑期，以定其責任分數。」依該規定，有2 以上刑期之受刑人，其刑期既合併計算，以定其責任分數，則依行刑累進處遇條例第28條之1 第1 項，就該責任分數計算所得縮短應執行之刑期，自亦合併計算。另「經縮短應執行之刑期者，其累進處遇及假釋，應依其縮短後之刑期計算。」「受刑人經縮短刑期執行期滿釋放時，由典獄長將受刑人實際服刑執行完畢日期，函知指揮執行之檢察官。」同條第3 、4 項分別定有明文。足見有2 以上刑期之受刑人，雖應分別執行，但由上開合併計算刑期、合併計算所得縮短應執行之刑期、累進處遇及假釋，依縮短後之刑期計算，縮短刑期執行期滿為實際服刑執行完畢日期觀之，實無從區分各項刑期執行完畢之日期，而應待全部刑期執行完畢，始能認為各項刑期已執行完畢。因此，在全部刑期執行完畢之前，若有合於中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，自得由檢察官或應減刑之人犯聲請法院裁定之（最高法院97年度台非字第347 號、97年度台抗字第214 、678 、
747 、752 號裁定意旨併參）。次按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經2以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項及第10條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
四、本件聲請人既有如前揭二㈠、㈡所示，分別經本院以94年度聲字第715 號定應執行有期徒刑6 月，徒刑起算日期為93年10月11日，指揮書執畢日期為94年11月16日，及臺灣屏東地方法院以96年度聲減字第1660號裁定減刑並定應執行有期徒刑5 年8 月15日，徒刑接續自94年11月16日起算，指揮書執畢日期為100 年7 月31日等情，已如前述，揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨之說明，於全部刑期執行完畢前，不能認為上開二㈠之刑期已執行完畢，應減刑之人犯即得聲請最後審理事實之法院裁定之。又前揭二㈠所示之3 罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於前揭減刑條例所定之減刑條件，且分別經國防部南部地方軍事法院及本院判決確定，本院自屬最後審理事實之法院，是聲請人向本院所為減刑之聲請，核無不合。又上開3 罪雖曾經本院以94年度聲字第71
5 號定應執行有期徒刑1 年6 月，本院仍應於減刑後，依法定其應執行之刑。
五、又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依上開減刑條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，同條例第9 條定有明文。而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，95年
7 月1 日新修正施行之刑法第2 條第1 項定有明文。依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款則係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，其併合執行之刑度由舊法之20年提高為新法之30年，自以舊法有利於受刑人。又修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當理由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1日，易科罰金」；且刑法修正施行前之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則刑法修正施行前易科罰金之折算標準，應以銀元300 元折算1 日，再折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算1 日；而修正後刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金」，自以修正前之刑法第41條第1 項前段較有利於受刑人。查本件聲請人所聲請如上開二㈠所示之3 罪，犯罪時間均為92年間，自應於減刑後，依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，且所犯施用毒品罪、違反職役職責罪，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，依上開減刑條例規定減為6 月以下有期徒刑，故應為減刑時，併依修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，及適用修正前刑法第41條第
2 項規定，其應執行之刑縱逾6 月，亦應諭知如易科罰金之折算標準，爰如主文所示。
六、末按該減刑條例第5 條所規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑之規定。」係指該條例施行前經通緝，而於施行後尚在通緝之被告或受刑人，如未於96年12月31日以前自動歸案者，即不得減刑而言，故如於該減刑條例施行前通緝到案者，不論係緝獲或自動到案，只要罪刑符合減刑之條件，均在減刑之列。查本件聲請人聲請減刑之上開3 罪，其中違反毒品危害防制條例該2 罪，雖經通緝並緝獲始到案，然緝獲時間既係於上開減刑條例96年7 月16日施行前，即不合於該條例第5 條所定不得減刑之情形，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第220 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第
1 項、第2 項前段，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 李俊霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 武凱葳