臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲減字第58號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（98年度聲減字第58號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之罪，減為如附表編號1 所示之刑，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其他聲請駁回。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表編號1 、2 所示之時間分別犯如附表編號1 、2 所示之罪，經分別判處如附表編號1 、2 所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以其所犯附表編號1 所列之犯罪，其犯罪時間係在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1 、2 之罪，定其應執行刑等語。
二、按受刑人甲○○所犯如附表編號1 所示之施用第一級毒品罪，其犯罪期間是自民國92年5 月間某日起迄92年8 月21日止，並經判處有期徒刑8 月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院93年度訴字第391 號判決在卷可稽，合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，依法應予減刑。而受刑人另犯附表編號2 所示之恐嚇取財罪，從卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表顯示，該罪之判決確定日期係在92年8 月
5 日，足見附表編號1 所示之罪其最後犯罪期間（即92年8月21日），係在附表編號2 所示判決確定日之後，顯與刑法第50條裁判確定前犯數罪之規定不符，依法不得合併定其應執行之刑。從而，附表編號1 、2 之所示2 罪，不合於定其應執行之刑之規定，聲請人聲請併予定其應執行之刑，顯有誤會，應不予准許。
三、聲請人就本件受刑人甲○○所犯如附表編號1 所示之罪聲請減刑部分，經核並無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第9 條，修正前刑法第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 王紀芸