臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 戊○○被 告 丁○○
甲○○己○○原名蘇國豐丙○○上列被告等因95年度醫訴字第1 號常業詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：㈠求為判決：
⒈被告等人應連帶給付原告至少新臺幣（下同）45萬元，及
自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之
5 計算之利息。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡其陳述略稱：被告等人共犯常業詐欺等罪之侵權行為事實，
引用檢察官起訴書，原告亦係本件被告等人犯罪行為之被害人。被告等基於共同常業詐欺之犯意聯絡，標榜藥物療效，誘使原告陷於錯誤交付金錢購買物品，因之原告自得於本院95年度醫訴字第1 號刑事程序中附帶提起本件民事損害賠償訴訟。被告等詐欺原告致原告受有：⒈財產上損害：原告受騙金額及因而增加醫療支出之金額計30萬元。⒉精神賠償：
原告遭詐騙致意思表示不得自由，精神上痛苦無以名狀，請求賠償15萬元。合計原告受有損害45萬元。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1 項固有明文。惟刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有規定。
二、經查：㈠本件被告丁○○被訴常業詐欺等案件，業經本院95年度醫訴
字第1 號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告對於被告丁○○之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
㈡本院審理95年度醫訴字第1 號常業詐欺等案件之被告雖包含
本件被告甲○○、己○○（原名蘇國豐）、丙○○，惟臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度偵字第21149 號、23636號起訴書並未提及被告甲○○、己○○、丙○○共同詐騙原告戊○○及其母鍾黃玉昭部分，且同署檢察官96年度偵字第2950 7號移送併辦意旨書僅移送同案被告乙○○對被害人鍾黃鳳招涉犯修正前刑法常業詐欺罪部分，復查無證據證明被告甲○○、己○○、丙○○涉有參與共同詐騙原告及其母鍾黃玉昭財物之犯行（詳見本院95年度醫訴字第1 號刑事判決），則原告所指被告甲○○、己○○、丙○○共同侵權行為部分，與被告甲○○、己○○、丙○○經本院95年度醫訴字第1 號刑事判決有罪部分，並無實質上1 罪關係，故原告對被告甲○○、己○○、丙○○所為附帶民事訴訟並無刑事訴訟程序可以附著，原告對渠等之訴不合法，應予駁回，其假執行聲請，失所附麗，亦應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 李璧君
法 官 曾仁勇法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官 李月君