臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第2034號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10735號），本院判決如下：
主 文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因違反選罷法案件，經本院以94年度選訴字第7 號判處有期徒刑3 月確定，於民國94年11月29日易科罰金執行完畢；又因違背安全駕駛致交通危險案件，經本院分別以98年度審交簡字第253 號判處拘役57日、以98年度審交簡字第
985 號判處有期徒刑3 月確定。詎其仍不知悔改，於98年10月20日22時許，於高雄市苓雅市場內之攤位飲用酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼
000 —313 號機車上路，嗣於翌日（21日）凌晨1 時50分許，行經高雄市○○○路與立文路口時，因酒後控制力、注意力減弱，竟自後方追撞前方由林怡妏所駕駛，後面搭載黃耀宗之M6C —957 號機車而肇事，致林怡妏受有右手臂及右小腿瘀青、黃耀宗受有左手肘、左膝腳擦傷及上排虎牙斷裂之傷害（均尚未告訴），而甲○○經送高雄榮民總醫院治療並抽血檢驗後，檢出其血液酒精濃度為193.0MG/DL，經換算之呼氣酒精濃度為每公升0.965 毫克而查獲。
二、上開犯罪事實，有下列證據可為證明：㈠被告於警詢之供述、證人林怡妏及黃耀宗於警詢之證述。
㈡高雄榮民總醫院檢驗部生化科查看報告1紙。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖
、調查報告表㈠、㈡各1份、談話紀錄表2份、現場照片9幀、舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如上述所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案記錄1 份在卷可參，其於受前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌有前述2 次酒駕前科，猶不知悔改，於經換算後之呼氣酒精濃度達每公升0.965 毫克之狀態下，猶駕車上路，且因此肇事致人受傷，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 27 日
交通法庭 法 官 郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 4 月 27 日
書記官 馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。