臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審撤緩字第55號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 嚴伯寅上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第922號），本院裁定如下：
主 文嚴伯寅於臺灣高等法院九十八年度上易字第二七○八號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴伯寅因犯詐欺案件，經臺灣高等法院於民國98年12月8 日以98年度上易字第2708號判決判處有期徒刑9月，緩刑4年，並向被害人鄭金和支付新臺幣（下同）300萬元，而於98年12月8日確定在案，緩刑期間自98年12月8日起至102年12月7日止。嗣經本署檢察官諭知受刑人應予以履行完畢，惟受刑人未於期限內履行，顯已違反刑法第74條第2項第3款所定負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1 項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，現行刑法第75條之
1 第1 項第4 款定有明文。
三、經查，受刑人嚴伯寅因詐欺案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第2708號判處有期徒刑9 月，緩刑4 年，並應依臺灣板橋地方法院96年易字第2238號98年7 月和解協議書之記載，於101 年3 月15日之前，向被害人鄭金和支付總額3 百萬元，而該判決嗣於98年12月8 日判決確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，此部分事實堪以認定。而本件受刑人迄今僅給付被害人7 萬元，此外曾簽發票面金額180 萬元之擔保本票予被害人收受，惟未經被害人兌現，其餘損害賠償金額則未曾支付之事實，有和解協議書1 份、受刑人及被害人於本院之陳述可證，此情亦堪認定。本院審酌受刑人無故不履行上開緩刑所定之負擔，就3 百萬元之損害賠償金額，於上開判決確定迄今近1年，僅支付7 萬元，雖曾簽發180 萬元之本票擔保其債務履行，惟仍未經兌現，且經本院於99年10月18日傳喚其到庭後，予其1 個月期間，僅命其與被害人聯絡，給付一定賠償金額之條件，而受刑人竟仍未給付，且亦無進一步與被害人聯繫損害賠償履行之事項等情，實已足見其無視此一緩刑所定負擔之效力，堪認其違反情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
刑事第三庭 法 官 王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書記官 鄭裕一