臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第1583號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第355號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與被告乙○○為夫妻，被告丙○○與告訴人甲○○為婆媳。被告丙○○於民國98年10月22日16時30分許，在高雄市○○區○○路○○○ 巷○ 號居處內，因探視子女與婆婆即告訴人甲○○發生口角，雙方起爭執，被告丙○○竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有右胸疼痛及挫傷、右上臂瘀青及挫傷等傷害。被告乙○○返家後，因發現被告丙○○毆傷其母親甲○○，遂於同日23時許在高雄市○○區○○路○○○ 巷○ 號前與被告丙○○發生口角，雙方起爭執，被告乙○○與丙○○竟以傷害人身體之犯意，互相出手攻擊對方，被告乙○○持鐵棍毆打被告丙○○，致被告丙○○受有左耳紅腫、左前頸紅（1 公分X1公分）、右下背紅（3 公分X3公分）、左膝擦傷（2 公分X3公分）、右手肘擦傷（2 公分X3公分）、左手背紅1 公分、右足背紅（1 公分X1公分）等傷害，被告丙○○徒手毆打被告乙○○，致被告乙○○受有顏面多處挫擦傷、左側頸部挫傷、左臀挫傷、右手背擦傷等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告丙○○、乙○○均因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條前段，均須告訴乃論。茲因告訴人甲○○、乙○○，均不願追究被告丙○○傷害案件之刑事責任，而分別於99年6 月2 日、同年月22日向本院具狀撤回對被告丙○○傷害案件之告訴，告訴人丙○○亦不願追究被告乙○○傷害案件之刑事責任，而於99年6 月2 日具狀向本院撤回對被告乙○○傷害案件之告訴，有撤回告訴聲請狀3 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 99 年 6 月 28 日
刑事第十庭 法 官 高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 28 日
書記官 王淑娟