臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第2537號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12
718 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件被告甲○○所犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。爰審酌被告擔任龍滿有限公司業務員，利用其職務上簽收匯款支票並保管支票之機會，將本件支票1 紙侵占入己，其行為實不足取，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，並斟酌本件支票之金額，及被告業已還款新臺幣33524 元與龍滿有限公司，此經告訴代理人郭建佑陳稱在卷等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 林豐富附錄論罪科刑法條刑法第336條第2 項（業務侵占罪）對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：99年度偵字第12718 號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第12718號被 告 甲○○ 男 38歲（民國00年0月00日生）
設高雄市苓雅區○○○街112巷26號住高雄市三民區○○○路402巷6弄3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○為龍滿有限公司（登記所在地為臺北市○○區○○路2段251號3樓，下稱龍滿公司）之業務員，負責送貨及收款，乃從事業務之人。詎被告竟意圖為自己不法所有，於民國98年9月30日11時許，前往址設高雄市前鎮區○○○路67號之阿瑟洋酒行收取貨款時，將阿瑟洋酒行之負責人何承年所交付號碼為NO.GA0000000 號、面額為新臺幣（下同）3萬3524元之支票1張侵占入己，並將該支票存入其母王歐惠美在陽信銀行所開設帳號0000-00000-000000-0號帳戶內交換兌領現金，花用完畢。嗣因甲○○遲未將上開款項繳回，郭建佑發覺有異，報警查獲上情。
二、案經龍滿公司訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼──────────┼───────────┤│ ㈠ │被告甲○○於警詢及偵│坦承全部上揭犯行。 ││ │查中之自白。 │ │├──┼──────────┼───────────┤│ ㈡ │證人即告訴代理人郭建│1、被告為龍滿公司之員 ││ │佑於警詢及偵查中之證│ 工，向阿瑟洋酒行收 ││ │述。 │ 取上揭支票後，遲未 ││ │ │ 將支票或款項繳回， ││ │ │ 證人郭建佑向阿瑟洋 ││ │ │ 酒行確認後，發覺上 ││ │ │ 情。 ││ │ │2、被告雖曾於本案開始 ││ │ │ 偵查後，將3萬3524元││ │ │ 返還龍滿公司，但因 ││ │ │ 被告另有一件竊盜龍 ││ │ │ 滿公司的案件，公司 ││ │ │ 認為須一併處理始同 ││ │ │ 意和解。 │├──┼──────────┼───────────┤│ ㈢ │證人何承年於警詢中之│被告係龍滿公司員工，向││ │陳述。 │證人何承年收取前開支票││ │ │之事實。 │├──┼──────────┼───────────┤│ ㈣ │1、何承年所提出之收 │全部犯罪事實。 ││ │ 據影本。 │ ││ │2、王歐惠美陽信銀行 │ ││ │ 帳戶存褶內頁交易 │ ││ │ 明細。 │ ││ │3、被告應徵龍滿公司 │ ││ │ 時之履歷列印資料 │ ││ │ 。 │ │└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 99 年 5 月 26 日
檢察官 乙○○上正本證明與原本無異中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
書記官 李瑜玲附錄法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。