臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第3493號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因家暴傷害罪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第17173 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人乙○○之女婿，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。被告於民國99年4 月7 日凌晨0 時許，飲酒後欲取回小孩之物品，遂至其妻陳怡如所居住之高雄市○○區○○街23之3 號門口，因不讓其妻陳怡如進門與之發生拉扯並大聲爭吵，告訴人即開門察看，被告竟基於妨害名譽之犯意，大聲公然辱罵告訴人「幹你娘」、「你很囂張」等足以貶損告訴人人格之言語，並稱「我要把你打死，你出來」等語（所涉恐嚇部分，另依簡易判決處刑程序審結）；嗣被告復另基於傷害人身體之犯意，以手拉住告訴人之頭髮，徒手毆打告訴人之頭部，致其受有頭部挫傷、右側拇指挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項、第309 條第1 項之傷害及公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因涉犯家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌；惟依同法第287 條前段、第314 條之規定，該2 罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人乙○○達成和解，並經撤回告訴在案，此有本院99年10月7 日準備程序筆錄、和解書暨載明撤回告訴意旨之狀紙，及本院公務電話紀錄各1 份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
刑事第十庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
書記官 張琇晴