臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第5516號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 葉明輝上列被告因家暴之毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第2483號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉明輝係告訴人顏小燕之前夫，二人為家庭暴力防治法第3 條第1 款所稱前配偶關係，被告為向告訴人索取戶口名簿，以將其與告訴人所生之女葉若盈之戶籍遷移，於民國99年3 月3 日11時許，協同葉若盈返回告訴人位於高雄市○○區○○路243 之2 號租屋處，由葉若盈持鑰匙開門讓被告進入，而因告訴人不在場，被告竟基於毀損之犯意，以腳踹踢臥室木門，致該木門毀壞，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第
4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按刑法第354 條之罪，須告訴乃論，亦為同法第357 條所明定。
三、經查，本件被告葉明輝因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，而毀損罪依上開刑法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人顏小燕於本院調查中與被告達成和解，並撤回本案刑事告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移附調解簡要紀錄、及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳采葳法 官 徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 張義龍