臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1303號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4955號），本院判決如下：
主 文乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年2 月2 日17時10分許，在高雄市○鎮區○○○路○○○ 號好市多股份有限公司（下稱好市多公司）1 樓，趁該公司員工未注意之際，徒手竊取架上之「阿一極品金絲燕」1 盒，並隨即拆封將盒中商品1 瓶（價值新臺幣1999元）置於其外套右側口袋內而得手。嗣為該公司員工察覺有異，而報警查獲上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢、偵訊時之自白。
㈡證人即被害人好市多公司之員工甲○○於警詢之證述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物品價目表各1 份、扣押物品照片2 張。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前於81、84、85年間曾因竊盜案件，為法院分別判處有期徒刑6 月、罰金銀元4500元、罰金銀元5000元確定，竟仍不知悔悟，再犯本件，所為甚屬不該，惟念其犯後坦承犯行，又所竊之物價值非鉅（新臺幣1999元），且業據被害人好市多公司之代理人甲○○領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其得手後未及享用犯罪利益即遭查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告雖稱其竊取上開物品走出收銀台後，因自覺行為錯誤，查獲前自行將上開物品隨意置回貨架上，出於己意中止等語，然被告基於竊盜犯意，將上開物品放入其口袋之際，該物品已置於其實力支配之下，竊盜犯行即屬既遂，是其嗣後縱主動返還物品，亦無中止犯之適用，且其返還之動機係為逃避查緝或出於悔意，均無損其竊盜罪刑之成立，就本院之量刑亦不生影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 18 日
書記官 戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。