臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第3246號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15145號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文丙○○犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告於本院審理時之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共2 罪）。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告竊取他人之物，其行為誠屬不當，惟被告於本院審理時坦承犯行，態度尚可，所竊得之財物價值並非甚鉅，亦已發還被害人領回，並考量被告之前科、健康狀況（參高雄市立凱旋醫院診斷書）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌其犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑及易科罰金折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且其年事已高，經此偵審程序，亦應能知所警惕，而無再犯之虞，是本院認上開宣告刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，並於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項，刑法施行法第1 條之
1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
書記官 楊明月附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第15145號被 告 丙○○ 男 78歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣鳳山市○○街66巷11號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法所有，(一)於民國99年4月28日9時許，在高雄縣鳳山市○○街158號前，徒手竊取甲○○○所有置放該處之鐵鎚4支、小型破壞剪1支、鏝刀1支、小鋤頭1支、鐵撬1支，得手後將上開贓物搬運至其位於高雄縣鳳山市○○街66巷11號住處騎樓擺放；(二)另於同日21時32分許，在高雄縣鳳山市○○街158號前，徒手竊取甲○○○所有置放該處之不鏽鋼管1支得逞。嗣於同日22時30分許，丙○○手持上開不鏽鋼管行經高雄縣鳳山市○○街66巷口前，為警攔檢，始悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬────────────┐│編號│證據清單 │待證事實 │├──┼─────────┼────────────┤│ 1 │被告丙○○於警詢時│被告於上開時地皆未經所有││ │及偵查中之供述。 │人同意即取走上開物品之事││ │ │實。 │├──┼─────────┼────────────┤│ 2 │證人甲○○○於警詢│全部犯罪事實。 ││ │中之證言。 │ │├──┼─────────┼────────────┤│ 3 │扣押物品目錄表、贓│全部犯罪事實。 ││ │物認領保管單各1紙 │ ││ │、監視器翻拍畫面4 │ ││ │張、查獲照片4張。 │ │└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告前開2次竊盜犯行，犯意個別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 99 年 5 月 10 日
檢 察 官 乙 ○ ○