臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第341號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第35610 號），本院判決如下：
主 文丙○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被害人甲○○遭竊手機，價值約新台幣（下同）1 萬元、被害人乙○○遭竊電腦，價值5千元外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○先後2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因違反電信法案件，經法院判處有期徒刑
4 月確定，入監執行，於95年6 月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，不思以合法途徑獲取財物，反任意竊取他人財物，所為甚有不當，復斟酌被告所竊財物之價值及其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，並定應執行刑及易科罰金折算標準。另被告於96年2 月5 日為上開竊盜犯行後，於同年4 月27日經台灣台中地方法院檢察署通緝，迄至98年11月6 日始經緝獲等情，有台灣台中地方法院檢察署通、撤緝書各1 紙在卷可參，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第5 條規定，被告在該條例96年7 月16日施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查，自不得依該條例之規定減刑，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日
書記官 唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。