臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第789號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因家庭暴力之傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25160號），本院判決如下：
主 文郭鳳城犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪證據部分補充「戶口名簿及離婚協議書各1 份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1款、第2款分別定有明文。查被告郭鳳城與告訴人甲○○前為夫妻關係，已於民國98年6月5日離婚，有戶口名簿資料及離婚協議書各1紙在卷可佐，其2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，被告所為上開傷害犯行，雖係家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行，應僅依刑法之規定予以論罪科刑，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人原為夫妻關係，卻不思配偶間應相互尊重、理性溝通，僅因細故即濫用暴力，毆打告訴人成傷，對於告訴人之人格尊嚴毫無尊重，並侵害其身體法益，迄未與告訴人達成和解，賠償其所告訴人傷害，所為非是，惟念其前無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，犯後坦承犯行，犯後態度良好，並慮及告訴人所受傷害之程度及被告之犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
書記官 蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項(普通傷害罪)：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第25160號被 告 郭鳳城 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺北市大安區○○○路○段11巷1
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭鳳城與甲○○前係夫妻，2人間屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。郭鳳城於民國98年4月27日12時30分許，在高雄市○○區○○路269號7樓之3住處內，因細故與甲○○發生爭吵。詎郭鳳城竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有右手肘疼痛瘀青之傷害。
二、案經甲○○訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告郭鳳城自承當天有動手打告訴人之事實、
（2）告訴人甲○○之供述、（3）國軍左營總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告郭鳳城所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
檢察官 陳俊宏