臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第831號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第202 號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示違反山坡地保育利用條例等捌罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○（下稱受刑人）因違反山坡地保育利用條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，邇用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，有最高法院第8 次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於裁判確定前犯附表所示等8 罪，均係於民國95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年1 月7 日修正，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：…宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾
20 年 」，修正後之刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後之刑法並未較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段規定，仍應依修正前之刑法，定其應執行之刑。
三、經查：受刑人因犯附表所示違反山坡地保育利用條例等8 罪，經臺灣高等法院高雄分院及本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中附表編號2 、
3 所示之罪曾經本院定應執行刑11月、附表編號5 ～8 所示
4 罪曾經本院減刑並定應執行刑7 月），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院高雄分院及本院各刑事判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書、聲請簡易判決處刑書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示共8 罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 王俊彥如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 4 月 7 日
書記官 黃園芳┌─────────────────────────────────────┐│附表： │├───────┬─────────┬─────────┬─────────┤│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │山坡地保育利用條例│ 商業會計法 │ 稅捐稽徵法 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1 年（通緝│有期徒刑6 月（通緝│有期徒刑5 月（通緝││ │到案不予減刑）。 │到案不予減刑）。 │到案不予減刑）。 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │86年5 月初～86年5 │ 92年5 月28日 │ 93年5 月28日 ││ │月17日 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機│屏東地檢87年度偵字│高雄地檢94年度偵字│高雄地檢94年度偵字││關年度及案號 │第6664號 │第25297 號 │第25297 號 │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 高雄高分院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實│案 號│94年度上更（一）字│95年度簡字第116 號│95年度簡字第116 號││ │ │第236 號 │ │ ││審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 95年6 月13日 │ 95年11月22日 │ 95年11月22日 │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案 號│95年度台上字第5094│95年度簡字第116 號│95年度簡字第116 號││ │ │號 │ │ ││判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 95年9 月14日 │ 95年12月26日 │ 95年12月26日 ││ │日 期│ │ │ │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條│山坡地保育利用條例│商業會計法第71條 │稅捐稽徵法第47條、││ │第34條第1 項 │ │第41條 │├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤│備 註 │ │附表編號2 、3 所示2 罪曾經本院定其應執││ │ │行刑11月確定。 │└───────┴─────────┴───────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 稅捐稽徵法 │ 稅捐稽徵法 │ 稅捐稽徵法 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6 月，減為│有期徒刑4 月，減為│有期徒刑4 月，減為││ │有期徒刑3 月。 │有期徒刑2 月。 │有期徒刑2 月。 ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 93年5 月28日 │ 93年2 月間 │ 93年6 月間 ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機│高雄地檢95年度偵字│高雄地檢96年度偵字│高雄地檢96年度偵字││關年度及案號 │第32309 號 │第16528 號 │第16528 號 │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實│案 號│96年度訴字第3207號│97年度審訴字第21號│97年度審訴字第21號││審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 98年6 月18日 │ 98年7 月29日 │ 98年7 月29日 │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案 號│96年度訴字第3207號│97年度審訴字第21號│97年度審訴字第21號││判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 98年7 月20日 │ 98年10月26日 │ 98年10月26日 ││ │日 期│ │ │ │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條│稅捐稽徵法第47條、│稅捐稽徵法第47條、│稅捐稽徵法第47條、││ │第41條 │第41條 │第41條 │├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤│備 註 │ │附表編號5 ～8 所示4 罪，業經本院定其應││ │ │執行刑7 月確定。 │└───────┴─────────┴───────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 稅捐稽徵法 │ 偽造文書 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月，減為│有期徒刑6 月，減為│ ││ │有期徒刑2 月。 │有期徒刑3 月。 │ ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 93年8 月間 │93年2 月～8 月間 │ ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機│高雄地檢96年度偵字│高雄地檢96年度偵字│ ││關年度及案號 │第16528 號 │第16528 號 │ │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實│案 號│97年度審訴字第21號│97年度審訴字第21號│ ││審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 98年7 月29日 │ 98年7 月29日 │ │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案 號│97年度審訴字第21號│97年度審訴字第21號│ ││判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 98年10月26日 │ 98年10月26日 │ ││ │日 期│ │ │ │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條│稅捐稽徵法第47條、│刑法第216 條、第21│ ││ │第41條 │5 條 │ │├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤│備 註 │附表編號5 ～8 所示4 罪，業經本院定其應│ ││ │執行刑7 月確定。 │ │└───────┴───────────────────┴─────────┘