臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審訴字第4305號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 閩高賢上列被告因加工自殺罪案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26073號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文閩高賢犯幫助自殺罪，處有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年。未扣案之毛巾壹條沒收。
事實及理由
一、本件被告閩高賢所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件之犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分補充：「被告於本院審理中自白」。
三、核被告閩高賢所為，係犯刑法第275 條第1 項之幫助自殺罪。被告於警方未發覺其犯罪之前，自行前往高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所自首，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局三民第二分局刑事案件移送書、被告之調查筆錄在卷可參，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告此舉造成其妻寶貴生命之逝去，雖係為尊重其妻之決定，但刑法透過幫助自殺罪之存在，確保任何人不因個人一時思慮不周或情緒衝動，因病因財因情等而任意放棄生命，建構憲法對生命權之體系性保障，被告所為，仍應認有刑事不法性存在，但終究事出有因，且念及被告犯後坦承犯行，態度良好，死者家屬即其配偶之姊王吳素美、楊素雀、閩吳素理、其配偶之弟楊忠霖、吳忠山、其配偶之妹吳秋娟等人亦具狀陳稱其等願宥恕被告所為，不予追究，暨被告無前科之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、與死者之關係等一切情狀，量處如
主文所示之刑。再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，其此次因一時失慮致罹刑典，經此偵審教訓應能知所警惕，且依本案客觀情節，被告應無再犯之虞，本院斟酌死者家屬之歷次陳述，兼參酌檢察官建議給予緩刑之意見，綜核被告個人與家庭環境各情，認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3 年，以啟自新。另未扣案之毛巾1 條，係被告所有供本件犯罪所用之物，尚無證據證明業已滅失，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之
1 第1 項，刑法第275 條第1 項、第62條前段、第38條第1項第2 款、第74條第1 項第1 款。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
刑事第十庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
書記官 冒佩妤附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第275 條第1 項教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處1年以上7 年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 99年度偵字第26073號被 告 閩高賢 男 47歲（民國00年0 月0 日生）
住高雄市○○區○○路○○○ 號身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 湯金全律師
湯東穎律師上列被告因殺人案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、閩高賢係閩吳秋燕之夫，因閩吳秋燕臥病在床，久病厭世而於民國99年8 月6 日凌晨3 時30分許囑託閩高賢幫助其自殺，遂於99年8 月6 日凌晨4 時20分許，在高雄市○○區○○路○○○ 號其住處房內，以乾毛巾絞勒上頸部之方式，幫助閩吳秋燕自殺。嗣閩高賢於犯罪被發覺前，親至派出所自首。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實㈠待證事實被告閩高賢加工自殺之事實。
㈡證據清單⒈被告於警詢時及本署偵查中之自白。
⒉證人即死者之子閩永發於警詢時及本署偵查中之結證。
⒊證人即死者之子閩永福於警詢時及本署偵查中之結證。
⒋閩吳秋燕親筆遺書1 份。
⒌現場照片共9 張。
⒍臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書1 份。
⒎法務部法醫研究所99醫鑑字第0991102794號鑑定報告1 份。
二、核被告閩高賢所為，係犯刑法第275 條第1 項前段幫助自殺罪嫌。請審酌被告被告無前科，有本署刑案資料查註紀錄表可稽；其因夫妻情篤，始會助妻超脫，當無再犯之虞；又其犯後自首犯行，並接受裁判，態度尚佳；再閩吳秋燕之姐閩吳素理亦為被告求情，有卷存信件1 封可參，請從輕量刑，並給予緩刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
檢 察 官 陳 建 宇