臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度易字第2169號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 曾宇庭上列被告因家暴傷害罪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20032 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾宇庭與曾婉雯為兄妹，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。曾宇庭因租屋問題與曾婉雯發生爭執，於民國99年4 月16日22時30分許，見曾婉雯位於高雄市○○區○○○路○○○ 號3 樓之5 租屋處大門未關，先無故闖進曾婉雯之租屋處後，另基於公然侮辱之犯意，於租屋處大門未關而不特定多數人得以共見共聞之狀態，公然以「幹娘GY（台語）」之字眼辱罵曾婉雯，繼而基於毀損之犯意，持租屋處客廳內裝潢之木棍敲打屋內屋品，並將物品自3 樓丟下1 樓，造成曾婉雯所有之化妝品、衣服、吹風機及房東歐慧如提供房客曾婉雯使用之電視、沙發、茶几受損，致不堪使用，足以生損害於曾婉雯，再基於傷害人身體之犯意，徒手毆打曾婉雯，致曾婉雯受有左下肢瘀青2X2 公分之傷害。因認被告係涉犯刑法第306 條第1項侵入住居罪、同法第309 條第1 項公然侮辱罪、同法第
354 條毀損罪及同法第277 條第1 項傷害罪等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第303 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因上開案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306 條第1 項侵入住居罪、同法第309 條第1 項公然侮辱罪、同法第354 條毀損罪、同法第277 條第1 項傷害罪，分別依同法第308 條第1 項、第314 條、第357 條、第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人曾婉雯具狀撤回告訴，有其撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1 份（見本院卷第19頁至第21頁、第27頁）可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
刑事第二庭 法 官 施盈志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
書記官 林雅婷