臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1696號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 林宏偉上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27139 號），本院判決如下：
主 文林宏偉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告林宏偉所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告為一時貪圖小利，見如附件所載被害人陳建安遺留在網咖之手機，不僅未直接交給網咖老闆以便被害人尋找領取，反任意侵占，所為誠屬不該，惟念其尚能坦承犯行，又所侵占物品業由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可考，被害人所受損失已降至最低，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
書記官 陳玉娥附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第27139號被 告 林宏偉 男 27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區鎮川二巷127號居高雄縣○○鄉○○路○○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏偉於民國99年8月16日15時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○號妙品檳榔攤附設之網咖內，拾獲陳建安所有、置放在店內桌上之三星牌手機(含SIM卡1枚) 1支，竟意圖為自己不法之所有，將上開手機予以侵占入己。嗣陳建安發現手機遺失返回店內詢問始知遭林宏偉取走，而於99年8月17日報警處理，林宏偉並偕同警方前往高雄縣○○鄉○○路○○○號陽明山莊大廳內起獲上開手機。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宏偉於偵查中坦承不諱，核與被害人陳建安於偵查中之指訴情節相符，復有高雄縣政府警察局林園分局大寮分駐所扣押物品目錄表、領據各乙份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至報告意旨認被告上開犯行涉犯竊盜罪嫌，經查：被告於偵查中業已供稱上開手機係他人忘記拿走之物，且亦無證人目睹被告有竊取財物之行為，從而，尚無不利於被告係犯竊盜罪嫌之積極證據，要難遽以該罪責相繩。惟此部份與前揭犯罪事實基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 99 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳 文 哲中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。