臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度聲字第1279號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（99年度執聲字第2921號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子遊戲機具「電子魔術方塊」壹台（含ＩＣ板壹塊）、新臺幣貳佰參拾元，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第14088 號為緩起訴處分，並經駁回再議確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署98年度上職議字第2254號處分書各1 份在卷可參（見98年度偵字第14088 號卷第8 頁正、反面，第13頁），復由本院審閱臺灣高雄地方法院檢察署98年度緩字第2114號全案卷證（含98年度偵字第14088 號卷）互核屬實。又扣案電子遊戲機具「電子魔術方塊」1 台（含ＩＣ板1 塊），為姓名、年籍不詳之共犯陳姓成年男子所有，供渠等犯罪所用之物，而扣案新臺幣（下同）230 元（機具內之10元硬幣23枚），則為被告及共犯陳姓男子所共有，且係被告犯罪所得之物，均據被告於警詢中陳述甚明（見警卷第2 、3 頁），依首揭刑事訴訟法第259 條之1 規定及共犯連帶沒收原則，均應予宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請，於法洵屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 9 月 28 日
書記官 陳展榮