臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度聲字第3069號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請人 即選任辯護人 任進福律師被 告 劉豐進上列聲請人因被告涉犯毒品危害防制條例案件（本院99年度訴字第1652號），聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文劉豐進解除禁止接見、通信。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告因劉豐進違反毒品危害防制條例案件，前於民國99年11月16日，經法官訊問時，雖否認犯行，然其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪嫌重大，且所犯為最輕本刑無期徒刑之重罪，有事實足認有勾串購買毒品之證人可能性，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款規定，自99年11月16日起執行羈押並禁止接見通信在案。
二、辯護人聲請意旨略以：被告業已認罪，並供出犯罪情節，請准予交保或解除禁見等語。
三、查被告涉有販賣第一級毒品罪嫌重大，共計6 罪，法定本刑係死刑、無期徒刑，犯罪情節非輕，可預期將來有罪判決之刑度必重，且被告初於警、偵程序中，飾詞否認犯行，容有相當理由認若停止羈押，被告容有為規避刑罰，而逃亡或積極勾串購買毒品之證人等妨礙審判、執行程序進行之可能性，尚仍有繼續羈押之必要，且查無刑事訴訟法第114 條所列不得駁回具保聲請停止羈押之事由，從而具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、惟查，被告對犯罪情節始末業於本院99年12月2 日準備程序中供述明確，且上開證人於警、偵程序中均證述係向被告購買第一級毒品海洛因之情節無訛，是應已無繼續禁止被告接見、通信之必要，爰予解除禁止接見、通信。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 林揚奇法 官 李俊霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
書記官 武凱葳