臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度重訴字第10號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 洪錫鵬律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文甲○○自民國玖拾玖年柒月拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其所犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品罪嫌重大，且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，又其製造之毒品數量眾多，並有製毒工具扣案，犯行嚴重影響社會治安及國人生命、健康，且其住居所分別在台北縣、高雄市，有事實足認有逃亡之虞，認為非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款規定，於民國99年2 月4 日予以羈押。惟其因另犯有違反商業會計法案件，經判處有期徒刑2 月15日確定，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官向本院借予執行，乃於99年3 月15日送臺灣高雄第二監獄執行上開徒刑，同年5 月29日執行期滿，此有檢察官執行指揮書1 紙附卷可稽。被告甲○○於上開有期徒刑執行期滿後，經本院訊問後，認上開羈押原因仍然存在，乃於99年5 月30日再執行羈押。
二、查本件被告甲○○之羈押期間即將屆滿，而其所犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品罪，雖經本院言詞辯論終結，惟被告所犯製造第二級毒品罪嫌重大，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且其身居本件製毒案件之主謀地位，再其於本件羈押之前，持有他人之證件以圖躲避查緝，致上開違反商業登記法案件無法執行，而經發佈通緝，足見其有逃亡之虞，況被告目前亦因違反毒品危害防制條例案件送觀察勒戒中，本院綜合上情，認有相當理由足認被告有逃亡之虞，是被告上開羈押之原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自99年7 月19 日起再予延長羈押2 月。
三、爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第108 條第1 項、第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 王參和法 官 王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 黃麗玉