臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2583號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 高財旺上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2593
9 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（100 年度審易字第860 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文高財旺犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：高財旺因承攬陳誠一在屏東縣萬丹竹林段地號0000-0000 號土地上搭建鐵皮屋之工程，遂為了工程內容及工程款之問題而與陳誠一產生糾紛，嗣民國99年1 月5 日下午2 時許，高財旺駕駛自小客車搭載陳誠一及陳誠一之妻陳洪瑞鄉，一同前往上開地號之工地途中，高財旺與陳誠一再度為了上述問題起爭執，詎高財旺竟基於恐嚇之犯意，向陳誠一以臺語恫嚇稱：「我南北二路走透透，我要把你做掉」等語，致使陳誠一惟恐其生命安全遭危害而心生畏懼（高財旺另涉犯公然侮辱罪部分，經本院依通常程序為不受理判決）。
二、證據名稱：㈠證人即告訴人陳誠一於警詢及偵查中之指述。
㈡證人陳洪瑞鄉於警詢中之指述。
㈢被告之自白。
三、論罪與科刑：核被告高財旺所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
本院審酌被告係成年人，應知在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，其竟僅因細故，即用言語恐嚇被害人陳誠一，對被害人造成心理上之恐懼，其行為實有可議之處；惟念及其於本院審理期間坦承犯行，堪認具有悔意，且被告前未受有期徒刑以上之宣告，有被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認其平日素行尚可，又被告於本院準備程序中與告訴人以新臺幣25000 元達成和解並已支付和解金完畢、取得告訴人之原諒，經告訴人撤回公然侮辱部分之告訴在案，有本院100 年5 月5 日準備程序筆錄、撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1 份在卷可稽，並參其犯罪之動機、行為手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院之被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，茲念其僅因一時失慮以致誤觸刑章，事後更已坦承全部犯行、頗見悔意，並取得被害人之原諒等情，已如前述，諒其經此偵、審程序並科刑判決後，理應知警惕而無再犯之虞，本院因認前開之刑以暫不執行為當，併依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。復本院審酌被告所犯情節、被告業與告訴人達成和解並給付和解金等情，認並無對本件被告所宣告之緩刑附加條件之必要，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 張琇晴附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。