臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4124號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳泰吉上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9721號），本院判決如下：
主 文陳泰吉犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳泰吉所為，係犯刑法第320條第3項之普通竊盜罪未遂罪與同條第1項普通竊盜既遂罪及第337條侵占遺失物罪。
被告所犯三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件竊盜罪有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告所竊物品之價值為新臺幣1,200 元，業已由被害人黃國盛領回，有贓物認領保管單在卷可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，且所侵占之遺失物價值尚非過鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況，及犯後均尚能坦承犯行等一切情狀，而為確實昭彰刑罰理論之應報及預防功能，並符合刑法寬嚴併濟之刑事政策，而各量處如
主文所示之刑及易科罰金及易服勞役之折算標準，並就被告所犯上開竊盜數罪，定應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第3項、第337條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書記官 楊雅蘭附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第9721號被 告 陳泰吉 男 49歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路85巷19巷1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳泰吉前於民國94年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於95年6月16日執行完畢。再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑9月確定；又因竊盜、詐欺案件，經法院判處有期徒刑10月、5月、4月確，再經聲請裁定應執行有期徒刑1年5月，於99年6月28日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列不法犯行：㈠於100年3月14日20時30分許，騎乘車牌號碼000-000號機車行經高雄市○○區○○路191號前，見趙美惠所有之車號0000-00號自小貨車停放該址且無人看管，徒手竊取該輛自小貨車後方帆布貨篷內之電子磅秤1台時，為蔡婷維發現制止及報警處理，始未得手；㈡於100年3月16日11時許，騎乘上開機車行經高雄市三民區○○○路與熱河一街口前，見黃國盛所使用之車號00-0000號自小貨車停放該址且無人看管，徒手竊取該輛自小貨車後方帆布貨篷內之電動砂輪機1台（價值新臺幣1,200元）得手後，旋即在該址地上發現他人遺失之BLACK DECKER廠牌（型號PS130A）電動鑽孔機1支，將該電動鑽孔機1支侵占入己。嗣於100年3月16日11時55分許，在高雄市三民區○○○路與中華二路口，因行跡可疑為警盤查查獲，並扣得電動砂輪機1台（已發還黃國盛）及BLACK DECKER廠牌電動鑽孔機1支，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，訊據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人蔡婷維、黃國盛於警詢之證述情節相符，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片2張及竊盜案件照片8張在卷可資佐證，足徵被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪嫌、第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌及第337條侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開3罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
檢 察 官 何景東參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。