臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6309號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 劉銘斌上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第26451號）暨移送併辦（100年度偵字第28260號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審易字第3386號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉銘斌犯傷害直系血親尊親屬罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並禁止對劉林妹實施家庭暴力之行為。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告劉銘斌於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。本件被告劉銘斌為告訴人劉林妹之子，有個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可按，二人為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員，被告徒手毆打告訴人，並出言恫嚇告訴人，已屬家庭成員間實施不法侵害之行為，並構成刑法上之犯罪，而構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因就該罪之刑罰於家庭暴力防治法並無特別規定，是以應依刑法之規定予以論罪科刑。核其所為，係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪、第305條之恐嚇危害安全罪，其中傷害直系血親尊親屬部分，應依刑法第277條第1項所定法定刑，加重其刑。
㈡被告與告訴人劉林妹發生爭吵後，基於同一洩憤之目的，於
密接之時地，出言恐嚇劉林妹，並出手毆打劉林妹之右臉部，依一般社會通念，應評價為一行為。又其以一行為同時觸犯恐嚇罪、傷害直系血親尊親屬罪等2罪，應依想像競合之規定，僅論以一傷害直系血親尊親屬罪。起訴意旨認被告所犯上開2罪，應分論併罰之，尚屬有誤，併予敘明。另移送併辦部分（亦為被告100年9月5日傷害、恐嚇劉林妹等行為），因與起訴部分為事實上同一案件，本院自得併予審理。爰審酌被告與告訴人為母子關係，僅因細故，竟悖於倫常
，仗恃自己氣力之優勢，率然毆打告訴人並對之恐嚇，使告訴人心生畏懼，所為實有不該，惟念及被告於本院審理中坦承全部犯行，尚表悔悟，告訴人並當庭為被告求情，表示如被告不再對其實施家庭暴力行為，則願宥恕被告（見本卷審易卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告劉銘斌前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念其僅因一時失慮以致誤罹刑章，事後已坦承全部犯行，尚見悔意，諒其經此起訴及審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。再者，本件被告所犯為家庭暴力罪，而受緩刑之宣告，依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，應在緩刑期內付保護管束，本院斟酌告訴人之意，併依同法第38條第2項第1款之規定，禁止被告對告訴人劉林妹實施家庭暴力之行為，以觀後效。如被告違反上開諭知遵守事項情節重大者，將撤銷緩刑之宣告，附此敘明
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項，家庭暴力防治法第38條第1 項、第2 項第1 款，刑法第277條第1項、第280條、第305條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
書記官 陳靜瑤附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第277 條第1 項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
中華民國刑法第280條對於直系血親尊親屬，犯第277 條或第278 條之罪者，加重其刑至2 分之1 。
中華民國刑法第305條以如害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第26451號被 告 劉銘斌 男 50歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路5號居高雄市○○區○○路206巷18弄19號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉銘斌為劉林妹之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。劉銘斌於民國100年9月5日晚間7時30分許，在其與劉林妹位於高雄市○○區○○路206巷18弄19號之居所，因故與劉林妹發生爭執，竟基於傷害直系血親尊親屬身體、恐嚇他人安全之犯意，對劉林妹恫稱：「拿電鑽鑽死你比較快」等語，並徒手毆打劉林妹之右臉部1下，致劉林妹心生畏懼，並受有右上唇內側瘀血、右臉頰熱腫之傷害。
二、案經劉林妹訴由高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│ 證 據 │ 待 證 事 實 │├──┼─────────┼──────────────┤│ 1 │被告劉銘斌於警詢時│被告劉銘斌有與告訴人劉林妹發││ │及偵查中之供述 │生爭執之事實。 │├──┼─────────┼──────────────┤│ 2 │告訴人劉林妹於警詢│全部之犯罪事實。 ││ │時及偵查中之指述 │ │├──┼─────────┼──────────────┤│ 3 │萬民醫院之驗傷診斷│被告毆打告訴人，致告訴人受有││ │書 │前揭傷害之事實。 │└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇他人安全罪嫌及同法第277條第1項之普通傷害罪嫌，請依同法第280條之規定，加重其刑。又被告上開2罪間，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
檢 察 官 施 昱 廷