臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第1821號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 盛志傑上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27767 號），本院認不應以簡易判決處刑（99年度簡字第2444號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盛志傑愛慕告訴人辛榮康之女辛雅菁已久，且長期慣至址設高雄市○○區○○○路○巷○○號之告訴人辛榮康住處附近徘徊、喧嘩，嗣於民國99年
7 月16日15時5 分許，被告盛志傑至屬於公眾得出入場所之上址外巷道時，與告訴人即辛榮康之甥吳德信發生口角衝突，竟基於公然侮辱之單一犯意，先以「你他媽的B 」一語辱罵告訴人吳德信，嗣辛告訴人榮康聞聲外出查看，被告盛志傑繼之又以「他媽的賤」、「做人不要那麼賤」等語同時辱罵告訴人吳德信與辛榮康，均足以貶損渠2 人之人格與社會評價。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第
4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按刑法第27章妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論，亦為同法第314 條所明定。
三、經查，本件被告盛志傑因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而公然侮辱罪依上開刑法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中與告訴人2 人和解，告訴人並撤回本案告訴，有和解筆錄及撤回告訴聲請狀各2 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳采葳法 官 徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 張義龍