臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第1859號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 李彥其上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2111號），本院認不應以簡易判決處刑（100 年度簡字第2440號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李彥其與告訴人吳金祥係高雄市○○區○○○路1352之1 號學聯短期文理補習班之同事，被告因告訴人對外講述其要離職一事而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國99年10月5 日夜間，在上開補習班高一數學班教室內，向教室內學生表示「你知道大曾老師為什麼會知道這件事嗎？…是吳老師去告密的」、「然後，然後我一直，我本來想要罵他是狗，可是我覺得我罵他是狗我怕他會告我，他會說我在詆毀他」；復於同年10月6 日夜間，於上址高三數學班教室旁，再以「我有跟樓下那隻狗講」、「老闆沒有講，我跟那隻狗講，那隻狗就會去講」等漫罵言詞影射告訴人。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第
4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按刑法第27章妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論，亦為同法第314 條所明定。
三、經查，本件被告李彥其因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而公然侮辱罪依上開刑法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中與告訴人和解，告訴人並撤回本案告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳采葳法 官 徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 張義龍