臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第1089號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 薛文聰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5375號），本院認不應以簡易判決處刑（100 年度簡字第1138號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告薛文聰於民國100 年1月7 日凌晨零時10分許，在其高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號住處前，因不滿該棟大樓內有人敲釘物品，製造噪音，認係該棟2 樓住戶製造，遂先按壓該棟2樓 住戶之對講機，告訴人劉慈娟未接通對講機，逕至住處內2 樓陽台詢問何事，被告稱這麼晚，還在釘甚麼，告訴人否認有敲釘之行為，被告竟心生不滿，基於公然侮辱之故意，以「雞歪」及「幹你娘臭雞歪」等語，大聲辱罵告訴人，足以貶損其名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項前段之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第
4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按刑法第27章妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論，亦為同法第314 條所明定。
三、經查，本件被告薛文聰因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而公然侮辱罪依上開刑法第314 條之規定，須告訴乃論。
茲因被告於本院審理中與告訴人劉慈娟調解成立，告訴人並撤回本案告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 李東柏
法 官 饒志民法 官 沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
書記官 楊雅蘭