臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第2987號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 黃文祥指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第5128號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年11月25日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 洪培睿書記官 林豐富通 譯 楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃文祥施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨:黃文祥於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治處分及撤銷停止戒治處分，於88年10月28日強制戒治執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之90年間，再犯施用毒品案件，經檢察官起訴並聲請強制戒治，強制戒治部分，嗣因法律修正報結；起訴部分，經本院判處有期徒刑4月確定。詎猶不知悔改及戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年7月7日21時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號住處廁所內，以將海洛因摻入香菸內吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年
7 月8日0時50分許，在高雄市○○區○○路與青年路口，因另涉毒品案件遭通緝而為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林豐富法 官 洪培睿以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第
2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
書記官 林豐富附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項（施用第一級毒品罪）施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。