臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度易字第60號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 張守華
黃國基上列被告等因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1004號），本院判決如下：
主 文張守華犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃國基犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月。
事 實
一、張守華前曾受僱於磐石保全股份有限公司（址設高雄市○○區○○○路○○○巷○號，下稱磐石公司），其自民國97年11月20日起至98年8 月底止，由磐石公司派駐至位於高雄市○○區○○路之翠華二期乙區國宅社區（下稱翠華國宅）擔任管理員，負責收取翠華國宅住戶所繳交之管理費，並應於收取管理費後按流水號逐張開立收據，且應如實將所收得之款項記載於代收管理費日報表（下稱日報表）及管理日誌，並應將收得之管理費連同收據存根聯繳回給磐石公司，為從事業務之人。詎張守華因積欠地下錢莊款項，為求清償該等債務，竟基於意圖為自己不法所有、行使業務上登載不實文書之犯意，利用其職務之便，私自留用尚未使用之空白收據本，接續於如附表一所示之時間收取翠華國宅住戶繳交之管理費後，以上開其自行留用之空白收據本開立收據予住戶，未將所收得之款項及收據存根聯繳回磐石公司，而於如附表一所示時間之各該日報表及管理日誌之業務應登載文書上，以短報實際收取金額之方式登載不實，並將上開登載不實之文書交付予磐石公司、翠華國宅管理委員會而行使之，以此方式，將如附表一所示之金額侵占入己，並足生損害於翠華國宅之全體住戶及磐石公司對翠華國宅管理費帳務之管理正確性。
二、黃國基則係自97年11月20日起至98年9 月間經磐石公司指派為該公司在翠華國宅之案場主管，負責於該案場管理員所收取之管理費累積至一定金額後，至該案場收取管理員所移交之管理費，並應於日報表上如實記載管理員移交管理費之日期及金額後，將該日報表連同其自管理員處所收受之管理費及收據存根聯繳回磐石公司，亦為從事業務之人。惟黃國基為應付其身為案場主管之應酬開銷及其他保全人員之借款需求，竟亦萌意圖為自己不法所有、行使業務上登載不實文書之犯意，利用自己職務上之機會，於自管理員處接收翠華國宅住戶所繳納之管理費後，接續於如附表二所示之時間，於各該日報表之業務應登載文書上，以短報管理員移交金額、嗣後回補款項時再增列移交金額或變更移交款項、日期之方式登載不實，並將該等登載不實之日報表交付予磐石公司而行使之，以此方式，挪用如附表二所示之金額而侵占之，並足生損害於翠華國宅之全體住戶及磐石公司對翠華國宅管理費帳務之管理正確性。嗣因翠華國宅管理委員會查覺管理費帳務有異，經與磐石公司對帳後，始循線查悉上情。
三、案經磐石公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159 條之5 第1 項定有明文。本判決所引用之傳聞證據，均經本院依法踐行調查證據程序，當事人於審判程序亦同意作為證據，本院審酌證據資料作成時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且無依法應排除其證據能力之情形，認以之作為證據應屬適當，故有證據能力。
貳、實體部分：
一、有罪部分：㈠上開事實，業經被告張守華、黃國基均坦承不諱，核與告訴
人磐石公司指訴之情節大致相符，復有標準作業流程─管理費代收流程圖表、告訴人收費及稽核防弊措施、日報表明細表，收費憑據、翠華國宅98年1 至9 月份管理費代收、代存明細、匯款申請書、管理日誌、管理費二聯單明細表、日報表等件在卷可稽（見偵一卷第45頁、本院二卷第110 頁、本院三卷1至233頁、本院四卷第1至305 頁），足認被告2人上開任意性自白均與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告2 人犯行均堪認定，皆應依法論科。
㈡論罪科刑：
⒈按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持
有為所有之意思時，即應構成犯罪（最高法院43年台上字第
675 號判例要旨足參），不因行為人事後有回補款項或以自己費用代墊被害人所應支付之其他款項之情形，而對已成立之犯行發生影響，是被告黃國基未按實際自管理員移交管理費之日期記載於日報表，而將所收得之管理費予以挪作自用，事後始另行填寫該等款項係於他日由管理員移交之日報表並回補金額予告訴人磐石公司，其業務侵占犯行業已於將該等款項挪用而未繳回公司之際達於既遂之程度，殊與事後回補之動作無涉，自亦無從將其回補之金額排除於其因業務侵占行為所獲不法所得之外，公訴意旨逕以被告黃國基所挪用與回補之差額作為其侵占之不法所得，容有誤認，先予敘明。
⒉核被告張守華如附表一所為、被告黃國基如附表二編號1至2
、5、8、10至11、15、17、19、21至22、24、26、28、30至
31、33至35、37至39、41、43所為，均係犯刑法第336 條第
2 項業務侵占罪、同法第216、215條行使業務上登載不實文書罪：核被告黃國基如附表二編號3 至4、6至7、9、12至14、16、18、20、23、25、27、29、32、36、40、42、44所為，均係犯刑法第216、215條行使業務上登載不實文書罪。起訴書雖就附表二編號1 部分漏未記載被告黃國基觸犯刑法第
216、215條行使業務上登載不實文書罪，然上開2 罪名間有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，自應併予審酌。又被告
2 人於業務上所作成文書為不實之登載後復持以行使，登載不實之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告張守華所犯上開業務侵占、行使業務上登載不實文書犯行、被告黃國基所犯如附表二編號1至2、5、8、10至11、15、17、19、21至22、24、26、28、30至31、33至35、37至39
41、43所示業務侵占、行使業務上登載不實文書犯行，均係一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，皆應依刑法第55條規定，從重論以業務侵占罪處斷。被告張守華、黃國基先後多次業務侵占犯行，均係利用相同機會、基於同一決意而為之數個行為，依一般健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，較為合理，自均應論以接續犯而各僅以一罪論。
⒊爰審酌被告2 人均因一時需款孔急，竟利用職務之便，各以
上開方式分別將業務上所持有之款項侵占入己，嚴重損及翠華國宅住戶之權益及告訴人對翠華國宅管理費帳務之管理正確性，所為固均無可取，然念渠等犯後均尚知坦承犯行，顯見悔意，並審酌被告張守華、黃國基侵占之金額各如附表一、二所示，又被告張守華雖已與告訴人達成和解，有高雄市三民區調解委員會調解書1 紙在卷足憑（見偵一卷第4 頁），惟迄未給付告訴人分文；被告黃國基就其侵占部分之金額雖顯較被告張守華為高，但大多數均已償還予告訴人，僅因就剩餘未償9,670 元之部分是否以其薪水抵償乙節，無法與告訴人取得共識而未能達成和解，暨考量被告2 人犯罪之動機、手段、經濟能力、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告張守華之部分，諭知易科罰金之折算標準。
二、不另為無罪部分：㈠公訴意旨略以：
⒈被告黃國基明知依告訴人之代收管理費作業流程，應按月依
翠華國宅住戶之戶數向告訴人領取翠華國宅住戶繳納管理費時需開立之空白收據，不得溢領，且開立時需按空白收據上之流水號逐張使用，以便告訴人及翠華國宅管理委員會相互核對，竟與同案被告張守華共同基於意圖為自己不法所有、行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，推由被告黃國基額外領取超過翠華國宅住戶戶數之空白收據4 本交予被告張守華，使同案被告張守華得於如附表一所示之時間，逕自使用該
4 本額外溢領之空白收據本，填具實際收得之款項後交給住戶，而未於嗣後將收據存根聯、管理費繳回給告訴人，並以在日報表、管理日誌上短報實際收取金額之方式登載不實，進而以此方式共同侵占如附表一所示之款項，因認被告黃國基就如附表一所示部分係與同案被告張守華共同涉犯業務侵占、行使業務上登載不實文書犯行云云。
⒉被告張守華亦與同案被告黃國基共同基於意圖為自己不法所
有、行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，共同於如附表二所示之時間，以如附表二所示方法共同侵占如附表二所示款項，因認被告張守華就附表二部分係與同案被告黃國基共同涉犯業務侵占、行使業務上登載不實文書犯行云云。
㈡按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；犯罪事實
，應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條、第301條第1 項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決；再告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院40年台上字第86號、30年台上字第816 號、76年台上字第4986號、52年台上字第1300號分別著有判例參照）。
㈢公訴人認被告2 人之上開犯行涉有業務侵占、行使業務上登
載不實文書罪嫌，無非係以告訴人於偵審所為之指訴、翠華二期社區管理費收費四聯單領用統計表、簽收表、標準作業流程─管理費代收流程圖表、告訴人收費及稽核防弊措施、日報表明細表，收費憑據、翠華國宅98年1 至9 月份管理費代收、代存明細、匯款申請書、管理日誌、管理費二聯單明細表、日報表等件為其主要論據。
㈣訊據被告2 人均堅決否認有何此部分公訴意旨所認之業務侵
占、行使業務上登載不實文書犯行，辯稱：伊等均不知對方有侵占及行使業務上登載不實文書犯行，是彼此間就他方所犯業務侵占、行使業務上登載不實文書犯行部分自均無犯意聯絡及行為分擔等語。經查：
⒈被告黃國基被訴共犯如附表一所示犯行部分：
被告黃國基固曾於98年2、5月間，逾越告訴人就翠華國宅每月所應領取空白收據本數量限制（每月12本）之規定，而各向告訴人領取20本空白收據本等情，有告訴人收費及稽核防弊措施、翠華二期社區管理費收費四聯單領用統計表、簽收表等件在卷可證，惟遍觀卷內事證，已無證據足認被告黃國基領取該等空白收據本，係因其已明知共同被告張守華欲以私自留用空白收據本之方式侵占所收取之管理費，而由其溢領空白收據本供共同被告張守華使用之情事，告訴人以被告黃國基多領空白收據本之時間點，恰與被告張守華遂行上開業務侵占犯行之時點相近，質疑渠等應有串通之情云云，尚屬單純臆測之詞；且觀諸被告黃國基雖於98年2、5月間各領取20本空白收據本至翠華國宅，然細究其領取之時間點，係先於98年2 月2 日、同年2 月10日各領取5本，嗣於同年2月27日再一次領取11本，惟其後被告黃國基直至同年3 月31日始再領取6 本，後於同年5 月1 日、5 月26日各領取10本，此觀前開管理費收費四聯單領用統計表、簽收表之記載自明（見偵一卷第84至88頁），則被告黃國基雖於98年2、5月間有各自領取20本空白收據本之情，但其均係於98年2、5月初領取10本空白收據本後，於各該月底接近下個月初時方再另行領取10本空白收據本，且後於98年3、6月間即未再領取任何空白收據本（被告黃國基雖於98年3 月31日復曾領取6 本空白收據，但其於98年4 月間則未再領用，顯然應係供98年
4 月份收取管理費所用而提前1 日領取），則被告黃國基辯稱：伊於98年2 月27日、同年5 月26日所領取之10本空白收據本，均係為下個月所領取等語，實非全然無據，是亦難謂被告黃國基有何明顯溢領空白收據本之情事；再參以同案被告張守華於本院審理中以證人之身分具結證稱：伊係將公司放在管理室空白、還未使用的收據拿來用，如果住戶來交錢的話，伊就開虛的三聯單給住戶，讓住戶以為他們收到的是正式的收據，但伊沒有填寫日報表，也沒有將應附在日報表上的那一聯收據附上，並將三聯單自己隱匿起來沒有拿給翠華國宅管理委員會，故其他的管理員及被告黃國基均沒有辦法得悉伊上開犯罪情事等語（見本院五卷第29頁背面至第30頁），衡諸同案被告張守華既非跳號開立收據，而係以直接將空白收據留用，於向住戶收取管理費後即逕將款項及收據存根聯隱匿而未繳回，復未於日報表上如實記載收取款項之方式以遂行其上開犯行，而被告黃國基則係於案場輪班管理員所收取之管理費累積至一定金額後，始至案場接受管理員移交管理費等情節，在欠缺有效稽核制度之情形下，被告黃國基確有可能因此對同案被告張守華之上開犯行處於不知情之狀態。從而，公訴意旨所舉證據，既均不足以證明被告黃國基就如附表一所示之犯行，與共同被告張守華間有何犯意聯絡及行為分擔，被告黃國基就此部分之犯嫌，自屬罪嫌不足。
⒉被告張守華被訴共犯如附表二所示犯行部分：
公訴意旨僅泛指被告張守華就此部分犯行與同案被告黃國基為共同正犯，惟未見其詳予敘明被告張守華與同案被告黃國基有何犯意聯絡及行為分擔，徒謂該2 人有共犯關係云云，公訴人此部分之舉證，已嫌不足；又證人即同案被告黃國基於本院審理中結證：被告張守華無法知悉伊如何侵占公司款項，因被告張守華係管理員，伊是主管，伊是針對公司等語（見本院五卷第32頁），復核與被告張守華前開辯解相符，而證人即告訴代理人郭宴年雖證稱：被告2 人之交情匪淺，不太可能不知道渠等各自犯行云云，惟此僅係證人郭宴年依他人傳聞所為片面推測之詞，尚難僅憑此節遽斷被告張守華確就同案被告黃國基如附表二所示犯行知情且故為參與，況證人郭宴年亦證稱：若依照被告2 人之工作職責來看，被告張守華就同案被告黃國基前開附表二所示犯行確有可能不知情等語（見本院五卷第35頁背面），且卷內亦無其他積極事證，足認被告張守華有何事後與同案被告黃國基朋分此部分侵占所得之情，是依現存卷證資料，尚無從排除被告張守華就同案被告黃國基如附表二所示犯行不知情之可能性，而除此之外，別無其他積極事證足認被告張守華就此部分與共同被告黃國基有何犯意聯絡及行為分擔，被告張守華此部分罪嫌，亦屬不能證明。
⒊綜上所述，公訴意旨所舉證據均不足證明被告黃國基另就如
附表一所示部分、被告張守華另就前述如附表二所示部分有何業務侵占、行使業務上登載不實文書犯行，無從使本院形成有罪之確信；此外復查無其他積極證據，足認被告2 人確有上開犯行，自屬不能證明被告黃國基、張守華犯罪，然因被告黃國基、張守華此部分犯行如成立犯罪，均各與前開公訴人起訴經本院論罪科刑部分（即事實二、事實一所為之業務侵占、行使業務上登載不實文書行為），二者具有接續犯之法律上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第216 條、第
215 條、第336 條第2 項，第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
案經檢察官朱華君到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 王俊彥法 官 許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
書記官 王芷鈴附表一（被告張守華所犯業務侵占、業務上登載不實部分）┌──┬─────┬────────┬────────┬────────┐│編號│ 犯罪時間 │ 侵占管理費金額 │被告張守華登載不│繳款住戶姓名、居││ │ （民國） │ （新臺幣） │實之行為態樣 │住樓層 ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│1 │98.3.30 │ 800元 │於日報表上短報左│李明南 ││ │ │ │列繳款金額 │C棟90號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│2 │98.3.31 │ 250元 │同上 │林茂雄 ││ │ │ │ │G棟110號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│3 │98.4.1 │ 1,040元 │同上 │蔣建驊 ││ │ │ │ │I棟46號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│4 │98.4.1 │ 1,000元 │同上 │田小萍 ││ │ │ │ │F棟106號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│5 │98.4.2 │ 950元 │同上 │蘇淑暖 ││ │ │ │ │H棟120號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│6 │98.4.4 │ 360元 │同上 │李張桂英 ││ │ │ │ │G棟112號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│7 │98.4.4 │ 400元 │同上 │李修廉 ││ │ │ │ │F棟130號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│8 │98.4.4 │ 1,100元 │同上 │黃永杰 ││ │ │ │ │D棟60號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│9 │98.4.2 │ 1,100元 │同上 │趙約翰 ││ │ │ │ │G棟112號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│10 │98.4.2 │ 1,800元 │同上 │李鴻昌 ││ │ │ │ │B棟86號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│11 │98.4.2 │ 2,700元 │同上 │蔡豐旭 ││ │ │ │ │G棟128號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│12 │98.4.2 │ 1,150元 │同上 │李聯琮 ││ │ │ │ │J棟58號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│13 │98.4.7 │ 340元 │同上 │趙桂香 ││ │ │ │ │E棟102號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│14 │98.4.7 │ 350元 │同上 │許雪保 ││ │ │ │ │E棟56號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│15 │98.4.7 │ 300元 │同上 │陳徐玉珠 ││ │ │ │ │C棟68號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│16 │98.4.7 │ 1,240元 │同上 │曹潔珍 ││ │ │ │ │K棟60號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│17 │98.4.7 │ 1,070元 │同上 │何佐情 ││ │ │ │ │E棟58號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│18 │98.4.7 │ 1,000元 │同上 │田熙福 ││ │ │ │ │A棟70號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│19 │98.4.7 │ 1,050元 │同上 │楊春齡 ││ │ │ │ │G棟110號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│20 │98.4.7 │ 500元 │同上 │陳火近 ││ │ │ │ │B棟80號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│21 │98.4.9 │ 290元 │同上 │林趙玉英 ││ │ │ │ │I棟48號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│22 │98.4.9 │ 300元 │同上 │李蔡春妹 ││ │ │ │ │J棟52號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│23 │98.4.9 │ 1,140元 │同上 │俞劉春金 ││ │ │ │ │K棟60號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│24 │98.4.9 │ 1,100元 │同上 │郭清太 ││ │ │ │ │B棟86號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│25 │98.4.9 │ 1,150元 │同上 │林發財 ││ │ │ │ │D棟62號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│26 │98.4.9 │ 900元 │同上 │羅錦輝 ││ │ │ │ │D棟60號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│27 │98.4.13 │ 5,600元 │同上 │葉錦德 ││ │ │ │ │H棟120號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│28 │98.4.18 │ 2,300元 │同上 │楊守萬 ││ │ │ │ │F棟132號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│29 │98.4.18 │ 800元 │同上 │張定峰 ││ │ │ │ │A棟70號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│30 │98.4.18 │ 250元 │同上 │楊貴美 ││ │ │ │ │G棟110號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│31 │98.4.18 │ 1,090元 │同上 │李宜倩 ││ │ │ │ │K棟62號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│32 │98.4.18 │ 2,200元 │同上 │王惠民 ││ │ │ │ │G棟128號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│33 │98.4.20 │ 1,000元 │同上 │王超傑 ││ │ │ │ │D棟96號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│34 │98.4.22 │ 4,720元 │同上 │韋正宗 ││ │ │ │ │A棟72號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│35 │98.4.25 │ 1,690元 │同上 │劉友君 ││ │ │ │ │A棟76號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│36 │98.4.25 │ 240元 │同上 │周葳朵 ││ │ │ │ │H棟116號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│37 │98.4.28 │ 1,730元 │同上 │陳葉銀（起訴書誤││ │ │ │ │載為陳葦銀） ││ │ │ │ │A棟78號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│38 │98.4.30 │ 800元 │同上 │周成義 ││ │ │ │ │A棟78號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│39 │98.5.3 │ 1,000元 │同上 │路士明 ││ │ │ │ │C棟90號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│40 │98.5.3 │ 1,600元 │同上 │崔長山 ││ │ │ │ │F棟106號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│41 │98.5.3 │ 900元 │同上 │蔡芊 ││ │ │ │ │G棟126號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│42 │98.5.3 │ 850元 │同上 │黃成祥 ││ │ │ │ │A棟78號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│43 │98.5.3 │ 800元 │同上 │馮友梅 ││ │ │ │ │D棟98號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│44 │98.5.3 │ 2,850元 │同上 │不詳 ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│45 │98.5.3 │ 800元 │同上 │徐戡 ││ │ │ │ │J棟56號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│46 │98.5.3 │ 850元 │同上 │徐戡 ││ │ │ │ │J棟56號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│47 │98.5.5 │ 800元 │同上 │楊春齡 ││ │ │ │ │G棟110號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│48 │98.5.5 │ 950元 │同上 │鄧賢榮 ││ │ │ │ │D棟96號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│49 │98.5.5 │ 800元 │同上 │赫敬文 ││ │ │ │ │J棟58號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│50 │98.5.5 │ 700元 │同上 │夏劉珠 ││ │ │ │ │E棟56號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│51 │98.5.5 │ 850元 │同上 │古國智 ││ │ │ │ │A棟78號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│52 │98.5.5 │ 700元 │同上 │高敬久 ││ │ │ │ │F棟130號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│53 │98.5.5 │ 950元 │同上 │孔王滿 ││ │ │ │ │A棟78號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│54 │98.5.8 │ 1,750元 │同上 │紀賴利英 ││ │ │ │ │F棟132號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│55 │98.5.8 │ 850元 │同上 │張政泰 ││ │ │ │ │A棟78號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│56 │98.5.8 │ 750元 │同上 │田熙福 ││ │ │ │ │A棟70號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│57 │98.5.8 │ 900元 │同上 │神鳳階 ││ │ │ │ │B棟82號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│58 │98.5.10 │ 900元 │同上 │羅錦輝 ││ │ │ │ │D棟60號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│59 │98.5.10 │ 1,800元 │同上 │王志忠 ││ │ │ │ │G棟128號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│60 │98.5.10 │ 1,600元 │同上 │吳黃罔巿 ││ │ │ │ │A棟72號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│61 │98.5.12 │ 800元 │同上 │馬英傑 ││ │ │ │ │H棟120號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│62 │98.5.12 │ 290元 │同上 │韓冷桂香 ││ │ │ │ │A棟78號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│63 │98.5.12 │ 700元 │同上 │邵長智 ││ │ │ │ │C棟90號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│64 │98.5.14 │ 800元 │同上 │朱更生 ││ │ │ │ │B棟88號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│65 │98.5.17 │ 930元 │同上 │李自功 ││ │ │ │ │G棟112號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│66 │98.5.17 │ 900元 │同上 │李基勇 ││ │ │ │ │C棟66號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│67 │98.5.19 │ 800元 │同上 │文洛鈞 ││ │ │ │ │E棟102號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│68 │98.5.19 │ 1,700元 │同上 │向廣濟 ││ │ │ │ │J棟58號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│69 │98.5.23 │ 1,900元 │同上 │徐富祥 ││ │ │ │ │B棟80號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│70 │98.5.26 │ 850元 │同上 │陳穎盈 ││ │ │ │ │F棟132號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│71 │98.5.26 │ 3,020元 │同上 │韓麗萍 ││ │ │ │ │K棟62號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│72 │98.5.27 │ 1,800元 │同上 │李自強 ││ │ │ │ │G棟126號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│73 │98.6.1 │ 850元 │同上 │黃碩新 ││ │ │ │ │H棟118號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│74 │98.6.1 │ 900元 │同上 │張惠萍 ││ │ │ │ │F棟108號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│75 │98.6.1 │ 1,640元 │同上 │陳憶妙 ││ │ │ │ │I棟46號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│76 │98.6.1 │ 2,400元 │同上 │蔡豊旭（起訴書誤││ │ │ │ │載為蔡豐旭） ││ │ │ │ │G棟128號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│77 │98.8.18 │ 2,700元 │同上 │陸宛君 ││ │ │ │ │E棟100號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│78 │98.7.8 │ 700元 │同上 │林慧玲 ││ │ │ │ │I棟46號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│79 │98.7.10 │ 1,600元 │同上 │蔡崑華 ││ │ │ │ │F棟130號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│80 │98.7.10 │ 3,700元 │同上 │蔡崑華 ││ │ │ │ │F棟130號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│81 │98.7.12 │ 1,600元 │同上 │柳水景 ││ │ │ │ │I棟46號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│82 │98.7.14 │ 850元 │同上 │徐志明 ││ │ │ │ │D棟60號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│83 │98.7.14 │ 400元 │同上 │余桂珍 ││ │ │ │ │F棟132號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│84 │98.7.14 │ 840元 │同上 │閻裕峰（起訴書誤││ │ │ │ │載為閻玉峯） ││ │ │ │ │A棟76號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│85 │98.7.16 │ 850元 │同上 │劉漪芳 ││ │ │ │ │D棟62號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│86 │98.7.19 │ 1,500元 │同上 │黃董瑪琍 ││ │ │ │ │J棟50號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│87 │98.7.21 │ 50元 │同上 │劉嘉錢 ││ │ │ │ │J棟56號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│88 │98.7.25 │ 100元 │同上 │孫楊美枝 ││ │ │ │ │B棟56號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│89 │98.7.27 │ 700元 │同上 │曲維民 ││ │ │ │ │K棟60號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│90 │98.7.27 │ 800元 │同上 │潘永齡 ││ │ │ │ │K棟60號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│91 │98.7.30 │ 200元 │同上 │張連弟 ││ │ │ │ │H棟122號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│92 │98.7.30 │ 850元 │同上 │陳穎盈 ││ │ │ │ │F棟132號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│93 │98.7.30 │ 990元 │同上 │郭培源 ││ │ │ │ │I棟48號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│94 │98.8.1 │ 850元 │同上 │郭素華 ││ │ │ │ │D棟62號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│95 │98.8.1 │ 800元 │同上 │赫敬文 ││ │ │ │ │J棟58號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│96 │98.8.1 │ 2,260元 │同上 │施秦來玉 ││ │ │ │ │I棟42號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│97 │98.8.1 │ 900元 │同上 │鄒象忠 ││ │ │ │ │D棟62號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│98 │98.8.1 │ 850元 │同上 │黃成祥 ││ │ │ │ │A棟78號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│99 │98.8.1 │ 900元 │同上 │張惠萍 ││ │ │ │ │F棟108號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│100 │98.8.1 │ 1,700元 │同上 │葉松濤 ││ │ │ │ │G棟126號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│101 │98.8.3 │ 100元 │同上 │趙曾美 ││ │ │ │ │K棟68號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│102 │98.8.3 │ 250元 │同上 │路士明（起訴書誤││ │ │ │ │載為陸士明） ││ │ │ │ │C棟90號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│103 │98.8.3 │ 1,600元 │同上 │李春長 ││ │ │ │ │G棟128號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│104 │98.8.3 │ 700元 │同上 │張主蘭 ││ │ │ │ │D棟62號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│105 │98.8.3 │ 800元 │同上 │陳任整闈 ││ │ │ │ │E棟58號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│106 │98.8.5 │ 1,750元 │同上 │紀賴利英 ││ │ │ │ │F棟132號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│107 │98.8.5 │ 900元 │同上 │徐銘勝 ││ │ │ │ │B棟82號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│108 │98.8.5 │ 150元 │同上 │吳仙景 ││ │ │ │ │H棟116號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│109 │98.8.10 │ 850元 │同上 │郭清太 ││ │ │ │ │B棟86號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│110 │98.8.10 │ 850元 │同上 │俞劉春金 ││ │ │ │ │K棟60號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│111 │98.8.10 │ 800元 │同上 │耿德金 ││ │ │ │ │G棟112號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│112 │98.8.12 │ 1,450元 │同上 │王德萱 ││ │ │ │ │G棟110號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│113 │98.8.12 │ 300元 │同上 │戚瑜 ││ │ │ │ │F棟132號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│114 │98.8.12 │ 800元 │同上 │趙約翰 ││ │ │ │ │G棟112號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│115 │98.8.12 │ 800元 │同上 │楊春齡 ││ │ │ │ │G棟110號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│116 │98.8.12 │ 2,300元 │同上 │徐富祥 ││ │ │ │ │B棟80號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│117 │98.8.15 │ 1,100元 │同上 │姜吳藩鳳 ││ │ │ │ │J棟56號14樓 ││ │ │ │ │ │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│118 │98.8.16 │ 600元 │同上 │孫方宏 ││ │ │ │ │D棟62號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│119 │98.8.17 │ 2,280元 │同上 │邱宗明 ││ │ │ │ │I棟48號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│120 │98.8.17 │ 2,060元 │同上 │吳采蘋 ││ │ │ │ │I棟42號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│121 │98.6.3 │ 850元 │同上 │呂姝嬋（起訴書誤││ │ │ │ │載為呂妹嬋） ││ │ │ │ │B棟88號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│122 │98.6.3 │ 800元 │同上 │趙約翰 ││ │ │ │ │G棟112號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│123 │98.6.3 │ 800元 │同上 │吳李愛芝 ││ │ │ │ │I棟40號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│124 │98.6.5 │ 1,400元 │同上 │梁素珍 ││ │ │ │ │C棟68號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│125 │98.6.7 │ 1,600元 │同上 │陳知傳 ││ │ │ │ │E棟58號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│126 │98.6.7 │ 1,550元 │同上 │陳東隆 ││ │ │ │ │G棟110號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│127 │98.6.7 │ 850元 │同上 │黃成祥 ││ │ │ │ │A棟78號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│128 │98.6.9 │ 850元 │同上 │吳芽 ││ │ │ │ │I棟48號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│129 │98.6.9 │ 1,700元 │同上 │許守祥（起訴書誤││ │ │ │ │載為許宏祥） ││ │ │ │ │C棟66號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│130 │98.6.9 │ 850元 │同上 │郭清太 ││ │ │ │ │B棟86號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│131 │98.6.14 │ 2,350元 │同上 │宋天福 ││ │ │ │ │E棟102號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│132 │98.6.14 │ 1,750元 │同上 │紀賴利英 ││ │ │ │ │F棟132號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│133 │98.6.17 │ 740元 │同上 │陳雲龍 ││ │ │ │ │I棟42號12樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│134 │98.6.17 │ 400元 │同上 │李月嬌 ││ │ │ │ │B棟80號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│135 │98.6.19 │ 300元 │同上 │陽光 ││ │ │ │ │E棟56號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│136 │98.6.19 │ 700元 │同上 │高雄市左營啟能中││ │ │ │ │心 ││ │ │ │ │J棟58號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│137 │98.6.19 │ 700元 │同上 │財團法人心路社會││ │ │ │ │福利基金會 ││ │ │ │ │K棟60號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│138 │98.6.20 │ 1,550元 │同上 │史慧芳（起訴書誤││ │ │ │ │載為史慧芬） ││ │ │ │ │D棟98號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│139 │98.6.20 │ 700元 │同上 │江一如 ││ │ │ │ │I棟48號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│140 │98.6.20 │ 850元 │同上 │吳慧萍 ││ │ │ │ │I棟42號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│141 │98.6.25 │ 100元 │同上 │孫楊美枝 ││ │ │ │ │B棟86號9樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│142 │98.6.30 │ 50元 │同上 │林啟二 ││ │ │ │ │I棟40號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│143 │98.6.30 │ 50元 │同上 │馬鄭素霞 ││ │ │ │ │F棟108號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│144 │98.6.30 │ 500元 │同上 │劉殿喜 ││ │ │ │ │B棟82號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│145 │98.6.30 │ 700元 │同上 │成吳點石 ││ │ │ │ │E棟100號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│146 │98.6.30 │ 950元 │同上 │梁家興 ││ │ │ │ │H棟120號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│147 │98.7.1 │ 50元 │同上 │李長漢 ││ │ │ │ │B棟82號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│148 │98.7.1 │ 1,200元 │同上 │劉淞浦 ││ │ │ │ │I棟40號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│149 │98.7.1 │ 1,500元 │同上 │陳昭瑩 ││ │ │ │ │A棟78號3樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│150 │98.7.1 │ 900元 │同上 │張惠萍 ││ │ │ │ │F棟108號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│151 │98.7.1 │ 950元 │同上 │林得平 ││ │ │ │ │A棟72號2樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│152 │98.7.1 │ 700元 │同上 │李業兆 ││ │ │ │ │D棟96號14樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│153 │98.7.4 │ 750元 │同上 │王小英 ││ │ │ │ │E棟60號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│154 │98.7.4 │ 1,000元 │同上 │林有慶 ││ │ │ │ │I棟42號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│155 │98.7.4 │ 1,550元 │同上 │范家福 ││ │ │ │ │I棟40號6樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│156 │98.7.4 │ 3,320元 │同上 │陳興國 ││ │ │ │ │I棟48號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│157 │98.7.4 │ 850元 │同上 │古國智 ││ │ │ │ │A棟78號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│158 │98.7.4 │ 200元 │同上 │陳火近 ││ │ │ │ │B棟80號5樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│159 │98.7.4 │ 50元 │同上 │王戚修枝 ││ │ │ │ │F棟106號11樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│160 │98.7.4 │ 700元 │同上 │鄭小芳 ││ │ │ │ │A棟72號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│161 │98.7.6 │ 1,600元 │同上 │蘇惠連 ││ │ │ │ │G棟128號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│162 │98.7.6 │ 850元 │同上 │許斌雄 ││ │ │ │ │E棟102號7樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│163 │98.7.6 │ 800元 │同上 │張秀美 ││ │ │ │ │I棟48號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│164 │98.7.6 │ 700元 │同上 │張秀美 ││ │ │ │ │I棟48號1樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│165 │98.7.8 │ 900元 │同上 │王金 ││ │ │ │ │J棟50號13樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│166 │98.7.8 │ 1,550元 │同上 │史慧芳（起訴書誤││ │ │ │ │載為史慧芬） ││ │ │ │ │D棟98號4樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│167 │98.7.8 │ 850元 │同上 │荊立志 ││ │ │ │ │I棟48號8樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│168 │98.7.8 │ 1,700元 │同上 │邱玉珍 ││ │ │ │ │G棟126號10樓 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │合計 │183,480元 │ │ ││ │ │ │ │ │└──┴─────┴────────┴────────┴────────┘附表二（被告黃國基所犯業務侵占、業務上登載不實犯行部分）┌──┬──────┬──────┬──────────┬───────────┐│編號│犯罪時間（民│管理員移交給│被告黃國基登載不實之│被告黃國基侵占或回補之││ │國） │被告黃國基之│行為態樣、金額（新臺│管理費金額（新臺幣） ││ │ │金額（新臺幣│幣） │ ││ │ │） │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│1 │ 98.2.4 │ 74,660元 │於98.2.4之日報表上短│侵占800元 ││ │ │ │報移交金額為73,860元│ ││ │ │ │而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│小結│ 98年2月份 │ │ │侵占800元 ││ │ │ │ │回補0元 │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│2 │ 98.3.3 │ 95,000元 │將其於98.3.3自管理員│侵占95,000元 ││ │ │ │處移交之金額，於他日│ ││ │ │ │之日報表上記載係該他│ ││ │ │ │日所移交而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│3 │ 98.3.6 │ 103,710元 │於98.3.6之日報表上增│回補46,710元 ││ │ │ │列移交金額為 150,420│ ││ │ │ │元而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│4 │ 98.3.10 │當日未移交款│將其前揭侵占之29,660│回補29,660元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.3.10 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│5 │ 98.3.11 │ 100,690元 │於98.3.11 之日報表上│侵占64,730元 ││ │ │ │短報移交金額為35,960│ ││ │ │ │元而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│6 │ 98.3.13 │當日未移交款│將其前揭侵占之37,300│回補37,300元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.3.13 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│7 │ 98.3.18 │當日未移交款│將其前揭侵占之45,960│回補45,960元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.3.18 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│8 │ 98.3.25 │ 33,970元 │於98.3.25 之日報表上│侵占18,620元 ││ │ │ │短報移交金額為15,350│ ││ │ │ │元而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│小結│ 98年3月份 │ │ │侵占178,350元 ││ │ │ │ │回補159,630元 │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│9 │ 98.4.1 │當日未移交款│將其前揭侵占之16,320│回補16,320元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.4.1所移交而登載不│ ││ │ │ │實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│10 │ 98.4.3 │ 100,120元 │於98.4.3之日報表上短│侵占69,130元 ││ │ │ │報移交金額為30,990元│ ││ │ │ │而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│11 │ 98.4.8 │ 90,180元 │將其於98.4.8自管理員│侵占90,180元 ││ │ │ │處移交之金額，於他日│ ││ │ │ │之日報表上記載係該他│ ││ │ │ │日所移交而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│12 │ 98.4.10 │當日未移交款│將其前揭侵占之66,190│回補66,190元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.4.10 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│13 │ 98.4.12 │ 43,140元 │於98.4.12 之日報表上│回補30,340元 ││ │ │ │增列移交金額為73,480│ ││ │ │ │元而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│14 │ 98.4.14 │當日未移交款│將其前揭侵占之15,750│回補15,750元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.4.14 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│15 │ 98.4.16 │ 30,040元 │將其於98.4.16 自管理│侵占30,040元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│16 │ 98.4.21 │當日未移交款│將其前揭侵占之50,540│回補50,540元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.4.21 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│17 │ 98.4.22 │ 28,440元 │將其於98.4.22 自管理│侵占28,440元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│小結│ 98年4月份 │ │ │侵占217,790元 ││ │ │ │ │回補179,140元 │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│18 │ 98.4.24 │當日未移交款│將其前揭侵占之15,220│回補15,220元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.4.24 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│19 │ 98.4.27 │ 40,870元 │將其於98.4.27 自管理│侵占40,870元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│20 │ 98.4.29 │當日未移交款│將其前揭侵占之15,220│回補35,160元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.4.29 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│21 │ 98.4.30 │ 29,180元 │將其於98.4.30 自管理│侵占29,180元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│22 │ 98.5.4 │ 72,500元 │將其於98.5.4自管理員│侵占72,500元 ││ │ │ │處移交之金額，於他日│ ││ │ │ │之日報表上記載係該他│ ││ │ │ │日所移交而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│23 │ 98.5.5 │當日未移交款│將其前揭侵占之68,650│回補68,650元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.5.5所移交而登載不│ ││ │ │ │實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│24 │ 98.5.7 │ 93,980元 │於98.5.7之日報表上短│侵占33,130元 ││ │ │ │報移交金額為60,850元│ ││ │ │ │而登載不實 │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│25 │ 98.5.12 │當日未移交款│將其前揭侵占之50,530│回補50,530元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.5.12 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│26 │ 98.5.13 │ 64,130元 │將其於98.5.13 自管理│侵占64,130元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│27 │ 98.5.18 │ 27,470元 │於98.5.18 之日報表上│回補28,570元 ││ │ │ │增列移交金額為56,040│ ││ │ │ │元而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│28 │ 98.5.23 │ 24,330元 │將其於98.5.23 自管理│侵占24,330元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│29 │ 98.5.24 │當日未移交款│將其前揭侵占之29,700│回補29,700元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.5.24 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│小結│ 98.5月份 │ │ │侵占264,140元 ││ │ │ │ │回補227,830 元 │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│30 │ 98.5.26 │ 26,270元 │將其於98.5.26 自管理│侵占26,270元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│31 │ 98.5.30 │ 18,830元 │將其於98.5.30 自管理│侵占18,830元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│32 │ 98.6.1 │當日未移交款│將其前揭侵占之32,250│回補32,250元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.6.1所移交而登載不│ ││ │ │ │實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│33 │ 98.6.3 │ 112,990元 │於98.6.3之日報表上短│侵占15,400元 ││ │ │ │報移交金額為97,590元│ ││ │ │ │而登載不實 │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│34 │ 98.6.9 │ 72,730元 │於98.6.9之日報表上短│侵占4,820元 ││ │ │ │報移交金額為67,910元│ ││ │ │ │而登載不實 │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│35 │ 98.6.17 │ 66,850元 │將其於98.6.17 自管理│侵占66,850元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│36 │ 98.6.24 │ 24,700元 │於98.6.9之日報表上增│回補66,770元 ││ │ │ │列移交金額為91,470元│ ││ │ │ │而登載不實 │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│小結│ 98.6月份 │ │ │侵占132,170元 ││ │ │ │ │回補99,020 元 │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│37 │ 98.6.26 │ 9,210元 │將其於98.6.26 自管理│侵占9,210元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│38 │ 98.6.29 │ 20,470元 │將其於98.6.29 自管理│侵占20,470元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│39 │ 98.7.3 │ 119,930元 │將其於98.7.3自管理員│侵占119,930元 ││ │ │ │處移交之金額，於他日│ ││ │ │ │之日報表上記載係該他│ ││ │ │ │日所移交而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│40 │ 98.7.7 │當日未移交款│將其前揭侵占之119,93│回補119,930元 ││ │ │項 │0 元，於日報表上記載│ ││ │ │ │係98.7.7所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│41 │ 98.7.8 │ 103,060元 │將其於98.7.8自管理員│侵占103,060元 ││ │ │ │處移交之金額，於他日│ ││ │ │ │之日報表上記載係該他│ ││ │ │ │日所移交而登載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│42 │ 98.7.12 │當日未移交款│將其前揭侵占之103,06│回補103,060元 ││ │ │項 │0 元，於日報表上記載│ ││ │ │ │係98.7.12 所移交而登│ ││ │ │ │載不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│43 │ 98.7.19 │ 96,810元 │將其於98.7.19 自管理│侵占96,810元 ││ │ │ │員處移交之金額，於他│ ││ │ │ │日之日報表上記載係該│ ││ │ │ │他日所移交而登載不實│ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│44 │ 98.7.22 │當日未移交款│將其前揭侵占之96,810│回補96,810元 ││ │ │項 │元，於日報表上記載係│ ││ │ │ │98.7.22 所移交而登載│ ││ │ │ │不實 │ │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│小結│ 98.7月份 │ │ │侵占349,480元 ││ │ │ │ │回補319,800元 │├──┼──────┼──────┼──────────┼───────────┤│總計│98.2至7月份 │ │ │侵占1,142,730元 ││ │ │ │ │回補985,420元 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │（短少157,310 元，已於││ │ │ │ │98.8 月繳回120,740元、││ │ │ │ │另於98.9月繳回26,900元││ │ │ │ │，尚餘9,670元未繳回） │└──┴──────┴──────┴──────────┴───────────┘附錄論罪科刑所犯法條中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條（普通侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。