臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲減字第43號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡嘉祥上列聲請人因受刑人搶奪案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑（
100 年度聲減字第32號），本院裁定如下：
主 文蔡嘉祥所犯如附表所示之搶奪罪，減為有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡嘉祥所犯如附表所示之搶奪罪，業經判處附表所示之刑確定。其犯罪時間在民國96年4 月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑條件，爰依法聲請減刑等語。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2 分之1 ；假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑；犯刑法第
325 條之搶奪罪，經宣告逾有期徒刑1 年6 月之刑者，不予減刑；本條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑；本條例自96年7 月16日施行，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第2 項、第3 條第1 項第15款、第5 條、第16條分別定有明文。
三、查受刑人蔡嘉祥所犯如附表所示之搶奪罪，業經判處如附表所示之刑確定。所犯上開之罪：㈠犯罪時間在中華民國罪犯減刑條例第2 條第1 項所定96年4 月24日之減刑期限以前；㈡所犯為刑法第325 條第1 項之搶奪罪，經宣告有期徒刑1年6 月，而未逾同條例第3 條第1 項第15款所定刑期限制；㈢前因未到案執行，經臺灣高雄地方法院檢察署於92年10月31日發布通緝，惟於上開減刑條例施行前，已於93年2 月17日緝獲歸案發監執行；㈣嗣於98年6 月9 日假釋出監，惟因於假釋中更犯罪（因施用第二級毒品經本院以99年度簡字第
752 號判處有期徒刑4 月，並於99年11月1 日確定）而撤銷假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表、本院92年度訴字第1437號確刑事判決、法務部100 年1 月24日法授矯教字第1000000981號函附件法務部矯正署屏東監獄報請撤銷假釋報告表在卷可查（見本院100 年度聲減字第43號卷第13-29 頁）。受刑人所犯本件搶奪罪，仍符合上開減刑條例所定之減刑條件，應依該條例第2 條第1 項第3 款、第2 項後段之規定，減其宣告刑2 分之1 ，即減為有期徒刑9 月。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
2 項後段、第8 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 洪嘉慧附表：
┌──────┬────┬────┬──────────┬──────────┐│ │ 宣告刑 │ │ 最後事實審 │ 確定判決 ││ 所犯罪名 ├────┤犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤│ │減得之刑│ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├──────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│刑法第325 條│1 年6 月│92.04.24│本院92年度│92.06.30│本院92年度│92.08.07││第1 項搶奪罪├────┤ │訴字1437號│ │訴字1437號│ ││ │減為9 月│ │ │ │ │ │└──────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘