臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲減字第56號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 葉春巖上列受刑人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（100 年度聲減字第49號），本院裁定如下：
主 文葉春巖所犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並與附表編號二所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉春巖因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，均已確定，茲檢察官以受刑人所犯如附表編號一所示之罪，其犯罪時間係在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰聲請予以減刑，並聲請與附表編號二所示已減刑之罪刑，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第1 項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別有所明定。
三、查刑法業於94年2 月2 日修正，並自95年7 月1 日施行，依修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人葉春巖所犯如附表所示2 罪，均係於95年7月1 日前犯之，茲就本件定應執行刑所應適用之法律，比較新舊法如下：
㈠、修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後之規定並非較有利於行為人，是依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
㈡、又刑法第41條關於易科罰金之折算標準，依被告行為時即修正前刑法第41條第1 項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條 規定，係以銀元100 元、200 元或300 元，即新臺幣
300 元、600 元或900 元折算1 日，修正後則提高為新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，顯較不利於行為人，自應依修正前之規定定其應執行刑之易科罰金折算標準。
四、經查，受刑人葉春巖所犯如附表編號一所示之罪，其犯罪時間係在96年4 月24日以前，且所受之宣告刑未逾有期徒刑1年6 月，尚無同條例第3 條所列不得減刑情事，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號二所示之罪，其犯罪日期既在附表編號一所示之罪判決確定前，該2 罪應依數罪併罰規定定其應執行之刑，聲請人就如附表編號一所示之罪聲請減刑，及就附表編號二所示之罪聲請定其應執行刑，並依法諭知易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許，爰依首揭說明，就如附表編號一所示之罪裁定減刑，並適用修正前刑法第51條第5 款規定，與附表編號二所示之罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表編號一所示之罪，形式上已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應注意予以扣除之問題，附此敘明。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
8 條第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 林昭吟【附表】：
┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │減刑之刑│備 註 ││號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤期 │ ││ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │臺灣│有期徒│92年10月│高雄地檢│高雄地院94│94年6月 │同左 │94年7 月│減為有期│高雄地檢││1 │地區│刑4月 │21日 │94年度撤│年度簡字第│24日 │ │23日 │徒刑2月 │94年度執││ │與大│，如易│ │緩偵字第│3157號 │ │ │ │，如易科│字第1028││ │陸地│科罰金│ │51號 │ │ │ │ │罰金，以│5 號。（││ │區人│，以30│ │ │ │ │ │ │銀元300 │已執行完││ │民關│0元折 │ │ │ │ │ │ │元折算1 │畢） ││ │係條│算1日 │ │ │ │ │ │ │日 │ ││ │例 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │詐欺│有期徒│92年7月 │高雄地檢│高雄地院10│100年4月│同左 │100年5月│已減刑 │高雄地檢││2 │ │刑6月 │10日 │93年度偵│0年度訴緝 │28日 │ │23日 │ │100 年度││ │ │如易科│ │字第1837│字第60號 │ │ │ │ │執字第77││ │ │罰金，│ │1號 │ │ │ │ │ │26號。 ││ │ │以銀元│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │300元 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │即新台│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │幣900 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │1日； │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │減為有│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │3月， │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │如易科│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │罰金，│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │以銀元│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │300元 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │即新台│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │幣900 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┘