臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲減字第76號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 沈政德上列聲請人因被告毒品危害防制條例案件，聲請減刑及定應執行刑（100 年度聲減字第67號），本院裁定如下：
主 文沈政德所犯附表編號一之罪，應減為有期徒刑貳月，並與該附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
其他聲請駁回。
理 由
一、查受刑人沈政德犯附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑（確定判決案號依序為：本院高雄簡易庭95年度簡字第4112號、最高法院100 年度臺上字第2859號），均告確定在案。
二、茲聲請人以受刑人所犯附表編號1 之罪，時間在民國96年4月24日以前，並合於減刑條件，再與該附表所示其餘不得減刑之罪，合併定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經核前述關於減刑及定其應執行之聲請部分，於法尚無不合，應予准許；至聲請人聲請諭知易科罰金折算標準部分，按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋文參照），從而聲請人此部分之聲請，尚難照准，應予駁回。再查，刑法定應執行刑之規定於94年1 月
7 日修正，並於95年7 月1 日起施行，而附表所示之罪均係於95年7 月1 日前所犯，且俱於前述法律修正施行後始為判決，則減刑後定其應執行之刑，自應比較新舊法。而就定應執行刑方面：修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，茲經比較結果，修正後併罰之有期徒刑最高刑期較修正前之規定為長，並未較為有利，故亦應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑，較有利於受刑人，爰依刑事訴訟法第22
0 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段，94年1 月7 日修正前第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官 莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
書記官 鍾淑美