臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第1614號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳韋霖上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請定其易科罰金之折算標準（100年度執聲字第1151號），本院裁定如下：
主 文陳韋霖所犯如附表所示之罪，其應執行之刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳韋霖（下稱受刑人）所犯如附表所示之8 罪，均得易科罰定，並定應執行刑有期徒刑2 年3 月，於民國（下同）100 年1 月19日確定在案，因上開8 罪均屬最重本刑5 年以下之刑之罪，應得依司法院大法官釋字第
366 號、第662 號解釋及院字第1356號解釋聲請定如易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第41條第1 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項定明文。又刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之，刑法施行法第3條之3 亦有明文。另判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、查受刑人所犯如附表所示之8 罪，分別經本院99年度易字第
836 號、99年度訴字第1281號判決判處如附表所示之刑，均得易科罰金，並經本院99年度聲字第3460號裁定，定其應執行刑有期徒刑2 年3月，惟並未諭知易科罰金之折算標準等情，有上開判決、裁定書在卷可稽。因上開各罪均得易科罰金，且尚未執行完畢，是揆諸前揭法條規定，聲請人聲請定如易科罰金之折算標準，應予准許。爰參酌原判決書所載之犯罪情狀，分別就上開各罪之應執行刑，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 陳仙宜