臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第1816號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 童漢國(即受刑人)具 保 人 韓良成上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（100 年度執聲沒字第115 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告童漢國因犯竊盜案件，前經具保人韓良成依指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元提出現金保證後，並經檢察官裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第22
8 條第4 項命具保者，準用之；被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有住所、居所、事務所及所在地不明者，得為公示送達，刑事訴訟法第118 條、第59條第1 款定有明文。
三、查被告童漢國因犯竊盜案件，經本院以99年度簡上字第337號判決判處有期徒刑定應執行有期徒刑4 月確定，此有上開刑事判決書在卷可稽。而聲請人依卷內所載被告居所地址：「高雄市○○區○○○路○○○ 號3 樓之1 」，傳喚被告到案執行，被告仍未到案，命警執行拘提亦無著，此有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票、報告書及送達證書各1 紙在卷可稽；又聲請人囑託臺灣板橋地方法院檢察署代為執行，而依卷內所載被告戶籍地址：「新北市○○區○○街二段325 巷50號」送達，先後經查無此人、遷移不明等事由退回後，嗣經命警拘提亦無著等情，此有卷附之臺灣板橋地方法院檢察署執行送達證書2 紙、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票及報告書各1份在卷可佐，是聲請人以被告業已逃匿為由，聲請本院裁定沒入保證金。
四、惟查，聲請人囑託臺灣板橋地方法院檢察署代為執行依被告之戶籍地址：「新北市○○區○○街二段325 巷50號」，寄發執行傳票通知被告到案執行，然先後因該址查無此人或被告遷移不明而遭退回，此有臺灣板橋地方法院檢察署送達證書及訴訟（行政）文書不能送達事由報告書各2 份在卷可查，是被告處於所在不明之狀態，自應依上開規定對其為公示送達，其送達始為合法。是聲請人踐行「通知被告」之程序既未完備，聲請人聲請沒入保証金之聲請即礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
書記官 胡樂寧