臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第48號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳舍宓上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（99年度執聲字第4580號），本院裁定如下：
主 文扣案之將王電玩機臺壹台（含IC板壹塊），及新臺幣拾元硬幣共拾陸枚，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳舍宓違反電子遊戲場業管理條例，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以民國98年度偵字第1185
7 號為緩起訴處分確定，扣案之將王電玩機臺1 臺（含IC版
1 塊）、機臺內新臺幣（下同）10元硬幣16枚，屬刑事訴訟法第259 條之1 規定之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259 條之1 定有明文。準此，倘非被告所有之物，自不得依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告自98年3 月21日至同年月24日止，未經登記，在其所經營位於高雄市○○區○○路○○○ 號之龍鳳檳榔攤內擺設將王電玩機臺1 臺（含IC版1 塊），供不特定人把玩，以此方式經營電子遊戲場業，違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而應依同條例第22條之規定論處，被告前揭犯行，經檢察官以98年度偵字第11857 號為緩起訴處分，且依職權送再議後，經臺灣高等法院高雄分院檢察署以98年度上職議字第2452號駁回再議而確定，被告於緩起訴期間內並未更犯罪而經檢察官撤銷緩起訴，緩起訴處分期間已屆滿等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院審閱上開偵查全卷屬實，堪可認定。而扣案之將王電玩機臺1 臺（含IC版1 塊）、10元硬幣共16枚，均為被告所有，且為供被告犯本件之罪所用之物乙節，業據被告供述在卷，揆諸首揭說明，自得依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1， 裁定如主文。中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
書記官 林晏光