臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第4921號聲 請 人即指定辯護人 陳啟舜律師被 告 張瑞庭上列被告因擄人勒贖案件，聲請人以被告之辯護人資格，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張瑞庭雖涉嫌擄人勒贖案件，然查被告僅受僱開船，並未參與本件犯行，今被告並無推卸之意，實係因事件發生時被告實非得已，但案情確非被告預料之事，被告始終摸不著頭緒，對案件內情全然不知，加以本件相關案情，公訴人於偵查中已詢問甚明，被告家有妻小，無任何犯罪動機，亦無逃亡之可能，為此依刑事訴訟法第107條第2項聲請撤銷羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。刑事訴訟法第107條第1項、第2 項定有明文。本件聲請人以被告辯護人之資格聲請，程序上並無不合，先予敘明。
三、查本件被告張瑞庭因共同涉犯刑法第347條第1項擄人勒贖案件，經檢察官追加提起公訴，前經本院訊問後，認為被告張瑞庭共犯刑法第347條第1項擄人勒贖罪，犯罪嫌疑重大，嗣經通緝到案，有逃亡之事實，並有共犯及證人尚未詰問，亦有勾串共犯及證人之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判及執行，有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，於民國100年9月29日予以羈押並禁止接見、通信在案。本院審酌所有卷證資料，認為確保審判或執行程序之順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要。準此，被告張瑞庭上開羈押原因及必要性尚未消滅，所請撤銷羈押，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳志銘
法 官 陳松檀法 官 林幸頎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
書記官 王碧蓉