臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第732號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 郭昱鋒具 保 人 楊政達上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保証金（99年度執聲沒字第327 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告郭昱鋒因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人楊政達依指定之保證金額新臺幣1 萬5千元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121 條第1 規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查受刑人郭昱鋒因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第1101號判決判處有期徒刑1 年4 月確定，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。聲請人雖以受刑人業已逃匿為由，聲請本院裁定沒入保證金。惟查，具保人楊政達戶籍地位於「屏東縣○○鄉○○路○段○○○ 巷○ 號」，有其戶役政連結作業系統查詢結果1份附卷可查，然聲請人僅依卷內刑事保證金收據所載之址即「屏東縣○○鄉○○路○段○○○ 巷○ 號」，發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國99年12月8 日帶同受刑人到案執行，而未就上開戶籍地址送達一節，有上開通知送達證書1 紙可稽，顯然上開送達具保人之通知，其送達並不合法，具保人既無從得知受刑人應到案執行之日期，無從履行其擔保責任，督促受刑人到案執行，自不得以受刑人逃匿為由，即逕予沒入具保人繳納之保證金。是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書記官 胡樂寧