臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第948號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張妤蓁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第554號），本院裁定如下：
主 文張妤蓁因侵占、違背查封效力等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張妤蓁犯侵占等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國96年
4 月30日，犯有侵占罪，經臺灣高等法院高雄分院於98年12月4 日，以98年度上易字第753 號刑事判決，判處有期徒刑
8 月，並於同日確定；另於98年2 月間某日，犯有違背查封效力罪，經本院於99年11月18日，以99年度易字第1418號刑事判決，判處有期徒刑3 月，並於99年12月20日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定雖得易科罰金，然若與不得易科罰金之他罪併合處罰，所定之執行刑即無從易科罰金。本件受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖屬得易科罰金之罪，然既與如附表編號1 所示不得易科罰金之罪併合處罰，則本件所定之前開執行刑，即不得易科罰金，本院亦無需諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書記官 紀龍年附表：
┌──┬─────┬────┬────────┬────┬────┐│編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤│ 1 │侵占罪 │有期徒刑│臺灣高等法院高雄│98年12月│98年12月││ │ │8 月 │分院98年度上易字│4 日 │4 日 ││ │ │ │第753 號 │ │ │├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤│ 2 │違背查封效│有期徒刑│本院99年度易字第│99年11月│99年12月││ │力罪 │3 月 │1418號 │18日 │20日 │└──┴─────┴────┴────────┴────┴────┘