臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第298號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳振雄選任辯護人 李錦臺律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文陳振雄自民國壹佰年陸月拾陸日起延長羈押貳月。
撤銷羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告陳振雄前因強盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第
328 條第1 項普通強盜罪、第330 條第1 項加重強盜罪，嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，於民國100年3 月17日裁定執行羈押。
二、查被告被訴強盜案件，經本院開庭審理，調查證據完畢，業於100 年6 月2 日言詞辯論終結，並定100 年6 月16日下午
4 時宣示。茲本院以羈押期間即將屆滿，經本院於100 年6月16日上午訊問被告後，認其就前述刑事訴訟法第101 條第
1 項第1 款、第3 款之羈押原因仍存在，並考量強盜罪之罪質甚重，且被告涉犯強盜次數多達6 次，暨本案雖於100 年
6 月2 日言詞辯論終結，然尚未宣判，將來仍有上訴或執行之可能性，為保全被告得以進行日後之審判或執行程序，仍有繼續羈押之必要性，是於100 年6 月16日上午當庭裁定被告應自100 年6 月16日起延長羈押2 月。
三、被告之選任辯護人聲請意旨略以：被告業已坦承犯行，請求撤銷羈押等語。惟被告有繼續羈押之原因及必要性乙節，業如前述。且被告是否坦承犯行，核與上開羈押原因無關，辯護人此部分聲請意旨尚難採認。此外，經核本件並無其他應予撤銷羈押之事由，是辯護人聲請撤銷羈押，難以准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳培維
法 官 余銘軒法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
書記官 林晏光