臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第36號被 告 陳家琳指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文陳家琳自民國壹佰年肆月陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告陳家琳因強盜等案件，前經本院訊問後，認為涉犯刑法第329 條、第330 條第1 項之加重準強盜罪、同法第320 條第1 項之竊盜罪及修正前刑法第32 1條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，犯罪嫌疑重大，因被告自承住在公園裡，無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，且被告係因竊盜得逞後，為脫免逮捕而持破壞剪傷及被害人，所涉加重準強盜罪部分，係最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，復有多次竊盜案件經科刑判決確定，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第
5 款規定，自民國100 年1 月6 日起執行羈押在案。
二、本案羈押期間即將屆滿，而被告因犯竊盜、攜帶兇器竊盜、加重準強盜等罪，業經本院於100 年3 月22日判處應執行有期徒刑8 年，有本院100 年度訴字第36號判決可稽，目前尚未確定，茲本院以被告羈押期間即將屆滿，因其所犯既為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，甫遭重刑宣判，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，且依被告先前所述生活狀況、本案遭查獲之過程及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表觀之，確有事實足認為被告有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，認上開羈押原因並未消滅，為保全被告以執行或進行上訴審之審判，及預防於上訴期間再為同一犯罪，有繼續羈押之必要，應自100 年4 月6 日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 洪培睿法 官 廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
書記官 許珈綺