臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度重訴字第24號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 林瀅淵選任辯護人 李育禹律師
曾靖雯律師柳聰賢律師被 告 郭翊祺選任辯護人 張仁懷律師
陳妙泉律師被 告 蔡錦雄選任辯護人 張名賢律師被 告 黃啟展選任辯護人 盧俊誠律師被 告 簡政雄選任辯護人 方春意律師被 告 林佳和指定辯護人 周振宇律師被 告 侯証銓選任辯護人 羅鼎城律師
薛西全律師劉妍孝律師上列被告等因擄人勒贖等案件，本院裁定如下：
主 文林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓均自民國壹佰年捌月貳拾參日起延長羈押貳月，並禁止通信接見。
聲請具保停止羈押或解除禁見均駁回。
理 由
一、被告林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓等人因涉犯刑法第347 條第1 項擄人勒贖等案件，前經本院訊問後，認為上開被告均涉犯刑法第347 條第1 項擄人勒贖罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且有共犯余永富等多人在逃，有串證之虞，且所犯為最輕本刑5 年有期徒刑以上之重罪，非以羈押顯難進行審判及執行，有羈押必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款規定，於民國100 年5 月23日執行羈押並禁止通信接見在案。
二、本院以羈押期間，即將屆滿，經法官訊問後，認上開被告等人所涉擄人勒贖罪，犯罪嫌疑仍屬重大，且被告等人來往臺灣、大陸、香港地區頻繁，有事實足認有逃亡之虞；況尚有共犯余永富、邱凱偉等多人在逃，另被告林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓等人及其辯護人，均聲請以共同被告彼此為證人進行詰問，共同被告間亦有串證之虞，且所犯為最輕本刑5 年有期徒刑以上之重罪，非以羈押顯難進行審判及執行，因認渠等羈押原因仍然存在，仍有繼續羈押及禁止通信接見之必要，應自民國年100 年 8月23日起，延長羈押二月，並禁止通信接見。至被告林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓等人及其辯護人雖聲請具保停止羈押或解除禁止通信接見。然查，被告林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓等人所犯上開擄人勒贖罪之犯嫌仍屬重大，為日後審判或刑之執行，足認上開被告林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓等人之羈押原因及必要性仍然存在，已如上述。本院斟酌命被林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓等人具保、責付或限制住居均有礙審判或執行之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序，被告等人之羈押原因與必要性，自不因具保而得免除，又無撤銷羈押之事由，是被告林瀅淵、郭翊祺、蔡錦雄、黃啟展、簡政雄、林佳和、侯証銓及其辯護人聲請具保停止羈押，或解除禁止通信接見，自難准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第2 項裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳志銘
法 官 吳芝瑛法 官 黃宣撫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
書記官 王碧蓉