臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原 告 李憲庭被 告 李禹瑭上列被告因本院100年度易字第311號家暴傷害罪等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件關於恐嚇部分之請求（及假執行之聲請）應移送本院民事庭。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院判斷：
(一)按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
(二)經查，被告李禹瑭因本院100年度易字第311號家暴傷害等案件，經原告於審理中提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，其中原告對被告李憲庭所涉恐嚇部分之附帶民事訴訟，因刑事部分經本院為被告有罪之諭知在案，惟民事請求部分因內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭說明，應依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定移送本院民事庭。
(三)至原告對被告李禹瑭被訴對原告毀損及傷害犯行部分，則均經本院刑事判決無罪之諭知，應另以判決駁回。
據上論斷、應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
刑事第八庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡美儀中 華 民 國 100 年 5 月 3 日