臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2563號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 翁元和
林忠財鄭老進陳大成上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第9504號），本院判決如下：
主 文翁元和、陳大成均犯賭博罪，翁元和處罰金新臺幣肆仟元、陳大成處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋叁拾貳顆及骰子貳顆，均沒收。
林忠財犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋叁拾貳顆、骰子貳顆及新臺幣壹仟元，均沒收。
鄭老進犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋叁拾貳顆、骰子貳顆及新臺幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份應補充「高雄市政府警察局左營分局左營派出所職務報告1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告翁元和、林忠財、鄭老進、陳大成所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），併此敘明。
三、爰審酌被告4人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為並非可取；兼衡被告4人犯後均能坦承犯行，且距被告翁元和上次於民國73年、鄭老進上次於79年間曾犯賭博案件，均已隔一段時日；而被告林忠財則前有竊盜、違反槍炮彈藥刀械管制條例等前科紀錄，及被告陳大成前無犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可稽；復審酌賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接鉅大，暨被告翁元和、林忠財、鄭老進、陳大成
4 人之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。至扣案之象棋32顆、骰子2顆，均係被告4人當場賭博之器具，業據被告4人供述明確，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。另扣案之現金新臺幣（下同）1,000元、100元，分別自被告林忠財、鄭老進身上所扣得，且均為供被告2人犯本案犯罪所用或預備之物，業據被告2人於警詢時均供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，分別於被告林忠財、鄭老進之各主刑項下併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第266條第2項、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 葉明德附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元（新臺幣3萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第9504號被 告 翁元和 男 84歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○街93之
7號國民身分證統一編號：Z000000000號林忠財 男 61歲（民國00年0月00日生）
住高雄市左營區○○○路479號國民身分證統一編號：Z000000000號鄭老進 男 64歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路26號國民身分證統一編號：Z000000000號陳大成 男 57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路330巷23號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁元和、林忠財、鄭老進、陳大成等4人，於民國101年3月29日上午10點多，在高雄市左營區○○○路87號元帝廟前之公共場所，以象棋及骰子2顆為賭具，以自摸或胡牌方式論輸贏，自摸者可向另外3家收取新臺幣（下同）100元，胡牌者可向放槍之輸家取50元，以此方式賭博財物。嗣於101年3月29日11時20分許，為警在上址查獲，並扣得象棋32顆、骰子2個及林忠財自口袋拿出欲付輸贏賭資之1,000元及鄭老進放置於坐位下之100元。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告翁元和、林忠財、鄭老進、陳大成等人於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及照片4張可資佐證，此外，復有扣案之上開物品可資佐證，被告翁元和等4人犯嫌應堪認定。
二、核被告翁元和等4人所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。扣案之象棋32顆及骰子2個，係當場賭博之器具，請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
檢 察 官 李 文 和