臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3860號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 葉陳錦雲上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第17246 號），本院判決如下：
主 文葉陳錦雲犯竊佔罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉陳錦雲明知坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號土地（下稱
981 地號土地）為林長緯所有，竟於民國100 年8 月24日經台灣糖業公司（下稱台糖公司）移轉登記而取得前述土地之西北側鄰地即同段980 地號土地（下稱980 地號土地），並在同年9 月6 日經高雄市○○○○○路竹地政事務所派員會同其及台糖公司、林長緯埋設界樁完竣，而知悉上開2 筆土地之界址（下稱前述界址）後，意圖為自己不法之利益，未得林長緯之同意，基於竊佔之犯意，於該日後之同年9 月上旬某日，以刻意在前述界址東南側約半公尺至1 公尺處，架設整排欄杆（下稱前述欄杆）而妨害林長緯支配欄杆西北側土地之方式，擅將係屬林長緯所有之前述981 地號土地如附圖所示A 部分面積13.74 平方公尺範圍，竊佔入己並連同98
0 地號土地而整體種植使用。
二、被告葉陳錦雲於偵查中固坦承其明知981 地號土地非己所有，且於其向台糖公司購買980 地號土地時，曾於100 年9 月
6 日就前述2 筆土地鑑界，嗣並架設前述欄杆等情，惟矢口否認有何竊佔犯行，辯稱：其並未占有使用告訴人林長緯之
981 地號土地，欄杆係架設在前述2 筆土地之邊界上云云。經查，被告明知981 地號土地非己所有，且於100 年8 月24日經台糖公司移轉登記而取得前述土地之西北側鄰地即980地號土地所有權後，曾在同年9 月6 日經高雄市○○○○○路竹地政事務所派員會同其及台糖公司、告訴人鑑界等情，為被告坦認在卷，且經告訴人代理人王裕州指訴明確，並有台灣糖業公司高雄區處100 年9 月27日高橋資字第0000000000號函、高雄市○○路竹地政事務所100 年9 月22日高市○路○○○○○○○○○○○○○號函、高雄市○○○○○路竹地政事務所101 年11月21日高市地路00000000000000 號函檢送之前述2 筆土地之異動索引在卷可按，自堪認定，從而被告就前述2 筆土地之界址應知之甚詳，要難諉為不知。又被告於鑑界後之同年9 月上旬某日，在前述界址東南側約半公尺至
1 公尺處架設整排欄杆，而妨害告訴人支配981 地號土地如附圖所示A 部分面積13.74 平方公尺範圍，並將該部分土地連同98 0地號土地俱供己作為整體種植使用一情，亦經告訴人代理人王裕州指訴在卷，且據臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於101 年5 月9 日會同被告、告訴代理人王裕洲及路竹地政事務所測量人員履勘現場勘驗明確，並製有履勘筆錄、照片及高雄縣仁武地政事務所函覆之土地複丈成果圖在卷可參，足證被告確有占有使用981 地號土地如附圖A 所示部分面積13.74 平方公尺無訛。被告辯稱欄杆乃係架設在前述2筆土地界址上，是其並未佔用告訴人之土地云云，顯屬子虛。末被告明知前述2 筆土地界址所在，惟其架設之欄杆卻位於界址東南側約半公尺至1 公尺處，俱如前述，足見被告明知界址與欄杆間土地即981 地號土地如附圖所示A 部分非其所有，則其卻仍刻意以擅自架設欄杆之手法占有使用，並妨害告訴人之支配權，其顯有為自己不法利益之意圖至明。綜上所述，被告所辯均非可採，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按竊佔罪為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院66年台上字第3118號判例參照），是核被告所為，係犯刑法第32
0 條第2 項之竊佔罪，應依同條第1 項之規定處斷。又被告架設前述欄杆妨害告訴人之支配權時，其竊佔犯罪即已完成而既遂，而其自上開時間起繼續占有使用前開土地，僅構成一竊佔罪。爰審酌被告為貪圖小利，明知其無正當權源，竟竊佔他人土地使用，竊佔面積為13.74 平方公尺，且迄今仍未將前述地上物拆除完畢，犯後猶設詞飾卸，未見悔意，實應予非難，惟念其年紀已長，且前無刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
書記官 葉明德附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。